Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1960-02-17
- 3 -/Pl. a János kórház lg-izgató ja, a személyeto.oj|^CT| f távollétében osztályosról á.ött keresre véglegesválaszt nőm ad. szükség esetén értekezleten is bejelenti, hogy . nem Intézte még el X osztály kérését, meg Karaszne el - társnővel meg akarja beszélni-./ ,A gazdasági funkcióban lévő dolgozók is adott e®ígí®|s||é^; beleszik a személyzeti osztály segítséget. Pl. minősítések ei^ készítésénél, va^y uj munkaerők beállításánál, a munkaíegy megszilárdításánál, esetleg elbocoaybásóknál# A dolgozók - akikről minősítés ugyan nem fordulnak problémájukkal sok esetben a személyzeti osztályon dolgozó elvtársakhoz. ; /P1‘ rSStlS^Itip^prablémák miatt szükségessé vált Mltobözfkérelmek’intézését kérik hivatalos szervek felé, bérügyek miatt, stb./ A Forradalmi Muidsás~Parasz.tJcj|mJ|y.J^^ . meg a szemeTyzéti munkatársékAa minos^cesek^b♦ A megvizsgált üzemek, intézmények, hivaisloknál ez ármunka^kollektív együttműködéssel készült. /Gazdasagvezető, pár 1 > esetenként SZB titkár és a személyzetis elvtarsak./ p minősítések célja volt, hogy értékeljék a és gazdasági munkáját, emberi magatartasat, különös- tekintet az ellenforradalom alatti időszakra* Vizsgálatunk soránlzámos minősítést M||aéb^ nitottuk, hogy tartalmilag különbözőek. Jellemző, hosy ^omeoen tárgyilagosan birálóak. Előfordult,olyan is, hogy £ minősített dolfozó emberi magatartását nem elegge méltatták. Voí^^olyMl minősítések, amelyek az ellenxorradalom alatti magatartásról emlitést. sem tettek* Mint jó példát kell megemlítenünk, hogy a egyik kommunista főépitésvezeto magatartását megbiralták, ezután változtatott magatartasan# Tartalmilag igen jó minősítést készített a szakszerveheti titkára, kertész elvtars, akinek gazán sági beosztás terv-* és munkaügyi osztályvezető. Ez i nősités nemcsak bírált, hanem dm csert is es a liibák ki^a vitásának módját mindjárt konkrétan msgoelolue. Itt mar, ■ a második minősítésben ‘olvastuk, hogy az illető szakmai, % >L -__———_j r n
