Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-02-25
r .. n 1,/napirend: A Magyar Optikai Müvek Végrehajtó Bizottságának jelentése az üzemi pártoktatás tapasztalatairól. Előadó: Juhász István et. Fa.jkos elv társ: Kiegészítése kinek van ? Juhász István elvtárs: Két helyesbíteni való van a jelentésben, ami. elírásból származik. Áz 5 oldalon 2.bekezdésben irMbikus szó helyett önkritikus a helyes, és a 6.oldal első bekezdésben az átlaglátogatás helyett átlagmegjelenés a helyes. Kérdé-^g elvtárs: A 2.oldalon összesitett adatok vannak az oktatásról. —Amiből megállapítható, hogy kik részéről van főleg lemorzsolódás,^ hiányzás. Érdekes jelenség, hogy lemorzsólodás a pártonkivüliek résziről nincs. Inkább a párttagoknál, és főleg a tagjelölteknél tapasztalható e téren hiányosság. Árjelentés ir valamit a hiányzás megokolósáról, de szerintem nem elégséges, A gazdasági vezetők oktatásáról is ir a jelentés. Számszerint van ki' hozva, hogy hány gazdasági vezető jár oktatásta, azonban az, hogy mennyi az összes gazdasági vezető, amihez lehet arányitani a számot, nem Írja a jelentés. '_______Ádám elv társ: Az a kérdésem, hogy a jelentést a VB megbeszélte, vagy csak egyes elvtársak készítették. Ha megtárgyalta a VB, akkor mi volt a véleménye. A 2.oldalon fel van vetve az oktatás nyilvántartása. Ezen belül, hogy 5o főt figyelmeztettek az elmaradásról. Hogyan nézett ez ki a gyakorlatban ? Párosult-e ez a figyelmeztetés az emberi beszélgetés irányával. A PB 2 tagját figyelmeztetni kellett az elmaradásról, stb. Kik ezek az elvtársak név szerint ? 5.oldalon fel van vetve a nők oktatásban való részvételénél, hogy náluk elég nehéz a helyzet és elég sok a lemorzsolódás. Az volna a kérdésé^, hogy az oktatási munka szervezésénél, amikor beszélgettek az elvtársnők^ kel, azok önként vállalták-e az oktatást, vagy szorítva lettek a pártszervezet részéről, hogy az oktatási munkában rásztvegyenek* A 7*oldalon az előadásos propagandával kapcsolatban fel van vetve néhány dolog. Meg van állapítva, hogy a legjelentősebb a lemorzsolódás, és ez az előadó munkájával is érzékeltethető. Az a kérdése^, hogy ez miben mutatkozik meg és ki az előadó? _____Lombos elvtárs: Az eloadásos propagandával kapcsolatban az a megjegyzésem, hogy Én úgy tudom,^ hogy előadásos propaganda az olyan jellegű, hogy nagy a hallgatóság létszáma, széles körben van elterjedve annak meghallgatása, nem kötött a megjelenés, stb. stb. Az anyagban^pedig úgy van jelezve, hogy csoportos létszám van megállapítva a részvétéit illetően, konkrétan 3o fő ás abból csak 17 fő volt jelen. Az anyagban jelzett előadásos propaganda más formájú, vagy csak tényleg ilyen kevesen jelentkeztek ? _____Fajkos elvtárs: Az üzem pártszervezete, alapszervezeti vezetősége és a MOM PVB-a birtokában van-e az üzem ideológiai, - formálódásának - fejlődésének, vagy nézetek változásának, alakulásának ismeretének ? • A L______-__J
