Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1959-02-25
r n- 3 -Juhász elvtárs a kérdésekre választ ad;. Á<? et. felvetette az oktatással kapcsolatban, hogy úgy néz ki, hogy a párttagoknál több a hiányzás, stb. és a pártonkivülléknél kevesebb a hiányzás. Mi ennek az oka, - kérdezte. A pártonklvüliek egyrészénel olyan emberek vannak beosztva^oktatásba, akik számításba vannak véve púrtépitási munkában is, Egyreszülc volt A ta»ok - és a tagjelöltek oktatási munkáját nem kísértük megfelelő figyelemmel és ezert történt meg a hiányzás. Már foglalkozunk ezekkel az eívtársakkal és már tapasztalható is a javulás, Ádám elvtárs kérdezte, hogy megtárByalta-e a VB az anyagot. Ezt a V3 nem tárgyalta meg. Akkor tárgyaltuk volna meg ha PB ulea lett volna pénteken, de az időben egy kicsit eltolódtunk es így nem tudtunk^VB-t tartani. Az anyag összeállításában azonban többVBtag resztvett, épp hogy alapos tárgyalás nem követte ezt. Az 5o fő figyelmeztetése hogyan nézett ki: ezek a figyelmeztetések végső figyelmeztete3ek^voltak, mert ezt megelőzően az alapszervezetek minden alkalommal beszélgetnek a hiányzókkal, s mivel ez nem volt kielégítő igy a végső figyelmeztetest a VB teszi meg. A lemorzsolódás súlyosbodásával kénytelenek voltunk csoportokban összehívni őket a PB-re.'A beszélgetés alapján nagyobb többségénél hanyagságot lehetett megállapítani. PB egy kicsit szigorúbban beszélgettünk velük. Egyrészt a Szervezeti Szabályzatot olvastam fel n&ik - egyesek túl élesnek találták a bírálatot - bár szó szerint olvastam fel a Szervezeti Szabályzatot részükre# A későbbiek folyamán már önkritikusabban kezdték fogadni ezeket a beszélgetéseket és meg is Ígértek, hogy nem fognak hiányozni. Állandó javulás tapasztalható. Minden esetben 2 hetenként összehívjuk a hiányzókat, ha még-egyszer hiányzik, akkor azokkal szemben szigorúbb intézkedést teszünk. Ilyen esetfeKK eddig csak egy fordult elő, aki többé-kevésbbé igazolta is a hiányzását. Ádám elvtárs kérdezte, hogy ki volt az a 2 elvtárs a PB tagjai közül, akiket figyelmeztették az oktatásban való hiányzással kapcsolatban. Egyik Óvári elvtárs, a másik Hegyi elvtárs volt. Óvári elvtársnak teljesen passzív a magatartása. A kérdésekhez nem fűz megjegyzést, azért nem is szól hozzá, hogy ne hogy esetleg megbízzák munkával. Az elkövetkező időben nem is akarjuk beválasztani a Pártbizottságra. A munkában nem akar résztvenni, s igy nem segíti a Pártbizottság munkáját. Hegyi elvtárs igazolta a távolmadadását az oktatásról, tanfolyamon volt. Figyelmeztettük őt,és megígérte, hogy rendesen fog járni szemináriumra. Kérdésként vetődött fel, hogy a nőkkel kapcsolatban volt-e szorítás ? Volt beszélve velük az oktatás beindítása előtt, volt aki felvetette, hogy elég nehéz problémája van.az oktatásra járással kapcsolatban, és volt afeol nem lett figyelembe véve, egy kis szorítás is volt annak érdekében, hogy a nők is megfelelően fejlődjenek. De időközben, ahol ilyesmi tudomásunkra jutott, azon módosítottunk. Az előadásos propaganda előadásra járók összetételét mondja el Zsoldos elvtárs, Ű pontosabban tudja. Felvetődött, hogy az előadásos prop .előadásra miért járnak kevesen. Ez az előadás az időszerű kérdések tanfolyamának anyagát öleli fel, azonban lezább formában zajlik le,mint a többi^időszerű kérdések szemináriuma. Főleg pártonkivülielcet, női dolgozókat es akiknek nagy az elfoglaltságuk - vontunk be ebbe az oktatási formába. Fajkos elvtárs felvetette, hogy az alapszervezetek és a PVB tudja-e, hogy a pártoktatásban járók, hogy fejlődnek ideológiai téren. Nem minden esetben jön ki az, ami jellemző lenne az oktatásban resztvevőknek a fejlődésére. Milyen jellemző kérdések vetődnek fel: pld: felvetődött az erdélyi dolgozók kérdése. Főleg azokon a helyeken,^ahol erdélyi emberek, vezetők dolgoznak. Azt mondják, hogy akik Erdélyből jöttek azok L vezetők, akik nem erdélyiek azok nem vezetők. Vagy felvetik a Jugoszláviával kapcsolatos dolgokat is. . _:__ái__
