Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1968-09-06
lí.Toirend 1./ pontja: A párt demokrácia helyzeté és továbbfejlesztésének lehetőségei Előadó: Dr. József Róbert elvtárs József elvtnrs: Kiegészíti a jelentést. Bevezetőül ismerteti az anyag készítésének előzményeit,, megjegyezve, hó gy az nem tartalmazza a VB, vagy az azt .részitő brigád véleményét, észrevételeiket csak e^y-két helyen jelezték. Szókéné elvtársnő: Az igény egyértelműsége nem elég tisztázott a jele;vuősnek" annál a megállapításánál, hogy a pártszervezeteknek a népgazdasági érdekekért való sikraszállása nem elég egyértelmű. Ez hogyan merült.fel? Nem tisztázott a pártszervezetek szerepe■a mechanizmusban? Ő tisztázottnak látja. Hogyan áll ez konkrétan? Helyesli a napirendet, a téma felvetést. Azért is, mert sem kerületi PB elé, sem taggyűlések elé elvi kérdések nemigen kerülnek. A jelentés jó, bátor, alkotásra, gondolkodásra buzdít - talán éppen azért jó, mert kevés benne a VB, vagy a brigád álláspontja. Pelmerül a párttagság passzivitásának és aktivitásának kérdése. "...nincs meg a párttagságban az azonulás, amikor határozat mellett kell kiállni". Ez a dolog egyik oldala. Másik: hogyan merül fel a párttagságban a párttagság volta, miért párttsg? A jelentés feltétlen a pártdemokrácia továbbfejlesztését szolgálja. Szól az öntevékenységről, keresi az okait, mennyire öntevékenyek, vagy miért nem. Itt a bátorság hiányában van a legfőbb ok és a konkrét feláratok megkeresésében. Ezt nem lehet meghatározni, mindenkinek a maga területén kell megtalálnia. Ja, hogy er: öl is szól a jelentés és a gondokat, problémákat felveti. Helyez lenne, ha napizandeink keretében anélkül szólnánk a problémákról, ho. y az valamilyen megtörtént eseménynek az értékelése, va már határozat lenne. Egyetért azzal, hogy az utóbbi időben bizonyos határozatok sima ismertetése nem válptott ki vita-alkalmat, nem kellett élnünk a - meggyőzés eszközeivel, ami bizonyos passzivitást is eredményezett. A külön vélemény kifejtéséről bővebben kellene szójni és ebben a ^ kérdésben elmondani a VB álláspontját is. Az elvi témák tárgyalásánál a hallgatók passzívak, ugyanokkor az is van, hogy ilyet nem tüzűnk napirendre. Ez utóbbi a passzivitás egyik oka.‘Javasolja, hogy ezt a témát minél több taggyűlésen dolgozzák fel. A jelentés foglalkozik a munkaidőn túli pártmunkával, a pártmunkához való készség milyenségével. A kötelességek nagyon elmosódtak. A maximális gazdasági munka végzése mentesít a pártmunka végzése alól, ugyanakkor pártmunkát is vége zni kell. Szinte szelektáltuk az embereket, hogy vannak akik nagyon jól végzik a pártmunkát és ezért végezzék azok, és vannak akik évek óta nem végeznek pártmunkát. Ezen a területen rendet kell csinálni, kimondva is és a fejekben is. Jo a jelentésben az, ami a vélemény kérésről szól* Párttagok és pártönkivüli dolgozók is örülnének, ha ott tartanánk, hogy az egyes kérdésekben kikérnék véleményüket* A tájékoztatásban van javulás, de ez ne függjön a kirobbanó eseményektől, ne ükósszerü legyen. ? L _l r ... n
