Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1962-05-30
I- ... ~1 Kfi'l pn elvtársnő: Ha a pártvezetőség úgy dönt, hogy valakinek tanulnia kelí, a gazdasági vezető azt mondhatja hogy nem, mert erre az emberre a gyakorlatban van szükség. Itt a fogalmazásban'van a hiba. f-ontos, hogy az ellentét már a szövegben is feloldódjék. Somocrvi elvtárs: A pártszervezeteknek a gazdasági vezetéssel^elsősorban az"elveket.kell megértetni és elő kell segíteni a gazdasági vezetés egyszemélyi felelősségének érvényesuleset. Ha a gazdasági vezető munkáját elvégzi a személyzeti vezető, nem erősíti az egyszemélyi fe~ lelelősséget. Itt nem lát ellentmondást. Nem javasolja ennek módosítását, két különböző gondolat. , _ ^ . Kiss elvtárs kérdésével kapcsolatban a jelentős végén felvetett problémák ma már nem problémák. Ezekben a kérdésekben az álláspont világos, egyértelmű. Ahol még probléma, ott meg kell magyarázni. 11.'arra, hogy a minősítésnél ki vegyen reszt,, nem lehet sablont adni. Nincs arra" határosat, hogy minden egyes minősítésnél legyen jelen a parttitkar, de az sem hiba, ha ott van. A gyakorlat az, hogy ha parttag beosztottat minősítenek a párttitkár ott van és megmondja a velemenyet, ha pártonkivülit. nincs ott a párttitkár. Probléma az is, hogy minosithet-e pártonkiviili vezető-párttag beosztottat, stb. Ezeket a proolemákat joggal kérdezik meg. Vita: Fekete elvtárs: A párthatározatok megértetése még_sokáig probléma^ ^ lesz. A határozatok megaismerése nélkül nem tudnak dolgozni. Itt kell gondolkozni azon, hogy milyen módszerekkel, hogyan történjen a határozatok megismertetése. Nem szabad azt hinni, hogy vannag olyan problémák amik ma már nem problémák. Ami nekünk már nem az, az masoknak még probléma lehet. Segíteni kell, könnyíteni kell az emberelmek, hogy megértsék a párt helyes politikáját. Sajnos a Nepszabadsagban is gyakran jelennek meg cikkek, ahol felvetnek kérdéseket és választ nem adnak rá. Itt is fel vannak vetve kérdések, amik az pparatusban dolgozok részére nem jelentenek problémát, de a PB; tagoknak jelenthetnek, nem beszélve az alapszervezeti vezetőségekről. Ezért ne csodálkozzanak azon, hogy a beékkező jelentések többfékék. Nekünk kell arra vigyáznunk, hogy az" instruktorok akik kimennek, egy féle képen magyarázzak a^part politikáját. - Előfordul, hogy olyan személyek gazdasági vezetői funkcióba kerülnek, akik pártonkivüliek, de nem ütik meg azt a követelményt, hogy ennek a rendszernek a hivei. Csak mutatják. Ilyen esetben nagyon félő, hogy az ott dolgozó rendszer hivait, vagy regi kommunistákat igyekeznek félreállitani és az ő társaikat behozni kdlonbozo funkciókba. Ilyen van és erre fel kell hivni a figyelmet* — fontosnak tartjuk mi kommunisták, hogy egy iskolában legalább egy kommunista legyen. Vannak pártonkivüliek, akik a rendszernek vannak olyan jo hívei mint egyes párttagok* Kelen elvtársnő ilyen értelemben szólhatott hozza es eboen az esetben egyetért vele. Feltétlenül fontos, különösen az oktatási intézményekben, hogy a párt részéről legalább egy ember legyen ott. Nem minden párttagsági könyvvel rendelkező viszi a part helyes politikáját. Árvái elvtárs: A jövőben még nagyobb probléma lesz aMOM-ban is az iskoláztatás kérdése. Különösen a harmadik műszak beállításánál jelent problémát. Legutóbb 16 érettségizett diák került be a MOM—ba, mert nem vették fel őket az egyetemre. Ezek majd egyetemre akarnak menné. Most megint fel kell fejleszteni az optikai osztályt 7o fővel. -Mit is problémát fog jelenteni az iskolázatás. A személyi kérdésekben helyesnek tartja a kollektiv döntést. Hajdú elvtárs: A titkári értekezlet anyagához javasolja, hogy a kérdések ne nyilt kérdésekként szerepeljenek. Ezekből kellene kiiéndulni, az anyag ezekre adjén feleletet. Sói* dolog van elvileg kifejtve, de nemcsak u ----
