Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.17.a/1)
1970-10-10
r , i előkészíteni. Most októberben még nem tudjuk, hogy milyen közgazdasági feltételek mellett dolgozunk majd januárban, Ez a mezőgazdaság terén olyan helyzetbe hozza a gazdasági vezetőket, hogy az adott pillanatban adódó lehetőségeket gyorsan, nem átgondoltan igyekeznek kihasználni. Nem örülünk a szabályozók surü változtatásának sem. Azonban azt is látni kell, hogy a gazdasági élet nem laboratórium, ahol minden pontosan előre tervezhető. Nem bizalomrontó az, ha azt mondja a kormány, hogy a dolgok alakulásától a helyzet alakulásától függ a szabályzók változtatása. Tudom, az uj gazdasági mechanizmus nem olyan szép uj világ, ahol minden csupa jó és mindent a kormányzat vállal át. Természetesen vannak és lesznek ebben afolyamatban, akik jól, vagy még jobban járnak és nem is mindig a személyes érdem alapján, hanem az objektiv viszonyok alapján. Nem akarom ezt a kérdést központi helyre állítani, de mégis neheziti a helyzetet, mogy most október lo-én a gazdasági szabályozók még nincsenek meg, legfeljebb csak úgynevezett zuginformációkból értesülünk. Megértjük a kormányzatot is, hogy nehéz helyzetben van. En változatlanul az uj mechanizmus hive vagyok méginkább mint 4 évvel ezelőtt - erényeivel és gyengeségeivel együtt. Harcolok érte, nem azért mert ebben a menetben "futott a ló" és úgy tübik nekünk jobban ment, hanem ennek az útnak a következetes végigvitelétől remélem, hogy a termelőerők dinamikus fejlesztése következe tesebben véghezvihető. Talán még egy jelentéktelennek tűnő problémát mondanék el, Szlanyinka István traktoros esetét. 1960-ban megbetegedett porckopá3 állt be, pár hónap múlva kiirta az orvos. Bár traktoros munkára nem volt alkalmas többé, sőt állni,sem ülni sem tud még hosszabb ideig, mégis munkára küldték. Most már harmadszor van bent a fellebbezése rokkantásgi nyugdíjra, de mivel nem éri el a 67 /0-os rokkanságot igy nem nyilvánítják azzá. Véleményem, hogy a rokkantsági nyugdíj bizottság adott esetben túl mechanikusan Ítél. Szlanyinka elvtárs esete nem éppen pémzkérdés, mert kapott egy könnyű munkát, de az előbbi keresetét, amely 35oo-4ooo lpt volt nem éri el. Ez morálisan nem helyes, nem beszélve arról a jogi helyzetről, hogy azért fizetjük az SZTK-t, ha valaki esetleg megrokkan - és ez amúgy is elég nagy baj - legalább a rokkant nyugdijat megkaphassa. Tervbe van véve, hogy a szövetkezetünk központja Pesthidegkutra kerül, igy a II. kerülethez fogunk tartozni. Ha a tervünket végre tudjuk hajtani, ai-ckor ezentúl a II. kerületi Pártbizottsághoz tartozunk és itt ez az utolsó kerületi pártértekezlet, amin résztveszünk. Meg kell köszönnöm az eddigi segítséget, a munkánk iránti bizalmat, úgy a kerületi pártbizottságnak^ mint személy szerint Tóth elvtársnak. Ez a segítség segített bennünket eredményeink elérésében és abbém, hogy a Minisztert nács Vándorzászlóját elnyerjük. A legfőbb jó,ami számunkra származott, a kölcsönös bizalmon alapuló jó politikai légkör. Különösen értékes ez a segítség és magatartás akkor, ha valaki ismeri a szenvedélyes vitakészségünket, adott esetben nem mindig vegytiszta nézeteinket. Köszönöm a bizalmat jó szándékkal, tisztessé0es törekvéssel igyekeztünk munkánkat elvégezni. L---------_J
