Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-04-11
■ ' ■ 1 > ■ 1 ■ " " ■ I LH ' •' if ,i i . i i » ■■ ■ " I ' " 5 - I Bihari László elvtárs. A -jelentéssel egyetértek, gondos munkát tükröz. A Fegyelmi Bizottságról is az a véleményünk, hogy korektül, szorgalmasan es mindig többetakaróan dolgozik. ... . MTtl Egy néhány bp-i tapasztalatot említenek meg, amitől a^kerulet sem mentes természetesen. A bp-i jelentéstösszegezzünk jövoheten. Ebben a jelentésben felvetünk egy néhány gondot többek kozott jelezzük azt, hogy Bp-en az erkölcsi jellegű vetsegek, amelyek már a fegyelmi ügyek 50 %-át teszi ki, ez már mond valamit szamunkra. Elsősorban azt, hogy az erkölcsi neveles a partban nincs a helyén. Az a véleményünk, hogy valamivel nagyobb rangot kell, hogy kapjon az erkölcsi nevelés a párt minden szervezeteben. Nem függetlenül minden témától, hanem a témákhoz tapadóan, parttaggyüléseken, személyes rátahtásokon keresztül stb. Ezen belül is elsőhelyre sorolnám az erkölcstelen magánéletet, az italozó magatartást. Csináltunk egy táblázatot és egy érdekes kép alakult ki: 1967-ben 171 ezer volt a taglétszám és 1250 partfegyelmi^úgy volt Bp-en, 1978-ban a taglétszám 210 ezer és 1042 fegyelmi ügy volt.Tehát a taglétszám növekedett 20 %-kal, a fegyelmi ügyek ^ száma pedig 20 %-kal csökkent. Napjainkban a fegyelmi ügyekben olyan ügyek is belekerültek, amelyek régebben nem.Például az ittas vezetés, a vílM bűntett stb. Van egy nagyfokú elnezes es liberaliza lódás, és ha ehhez hozzátesszük, hogy a XI.kongresszus megfogalmaz ta, hogy magas követelményt kell állitani apárttagság ele, akkor nem tudom hogy fogunk elszámolni a következő kongresszuson azzal, hoqy a követelmények, hogyan realizálódtak. A határozatok végrehajtásának elmulasztása vegett nem igen vonunk felelősségre, ezért jogos ez a kérés. Van egy nagyfokú elnezes es ezt nem lehet tudomásul venni, ha komolyan vesszük a magas kove-Vajon mi lehet az oka ennek az elnézésnek. Azt hiszem magunkban kell keresni ezt az okot. . ... jogos az igény, ami itt felmerült, hogy tudjunk róla, hogy kit mikor és miért büntetnek meg. A kritikai szellemet is változtatni kell, bátrabban, határozottabban kell fellepnünk. Azt tapasztaljuk, hogy helyenként a kommunisták nem vállaljak a kontliktuskat, különösen akkor nem ha ez vezetőbeosztásut érint.Nem szeretik ezeket a konfliktusokat, egyik-másik azt hiszi, hogy ez szegvén. Mi azt tanácsoljuk, hogy mondják a pártszervezeteknek azt, hogy minden állami fegyelmi büntetés óhatatlanul döntést igenyel a pártvezetőség részéről és ezt a testületnek kell eldönteni, nem a titkárnak egy személyben. ....... .. , . . . Ajánlanám, hogy a fegyelmi ügyek kapcsany több kovetkeztetest ^ vonjanak le, adjanak több jelzést, a következmenyekrol több szó essék. Azt hiszem, hogy az ellenőrzésre is erdmes néhány helyen odafigyelni. Amikor a titkári értekezleten szó lesz erről akkor egy kicsit részletesebben mondja el a Fegy.Biz. a mondanivalóját és szükséges beszélni azokról a magasabb követelményekről, ame lyet a XI.kongresszus megszabott. i Dr.Császtvay Istvánné etnő. A jelentést nagyon jónak tartom és a Fegyelmi Bizottság munkáját is. Az 5.oldalon a táblázat 2-4-6 pontja: ha összevetjük a gyakorlati tapasztaltokkal akkor ez a megállapitas nem ilyen jo. Itt kell re is a figyelmet felhívni, hogy nem a fegyelmivel kellene kezde ni, hanem nevelőmunkával, a fiatal párttagoknak a további ne e sével. Néhány helyzetben, főleg értelmiségi területen a fiatal párttagok nehéz helyzetbe kerülnek. Azt hiszem, hogy sok esetben elmondják a problát, de mást tenni nem mernek, mert nem tudjak bebizonyítani. v j ‘ k. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmrn— m
