Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-04-11
* ■ '■> I ■ , -6- i Itt vannak gondjaink, sok esetben sokan elmondják azt is, hogy bizonyos felszólalást hogy torolnak meg ha nem úgy szólnak hozzá. Dr.Szatmári István et. A VB a tájékoztatót színvonalasnak Ítéli meg. A végzett munkáról és a tapasztalatokról korekt, reális képet adott és tegyük hozzá, hogy ismerjük el a Fegyelmi Bizottság pozitívan fejlődő, tartalmas munkáját. Megkérjük Dáni elvtársat, hogy ezt tolmácsolja a Fegyelmi Bizottság tagjai felé. Az anyag és a kialakutl vita alapján, elsősorban a hasznosítás céljából a pontosításokat és a kiegészítéseket, amelyek itt az észrevételek kapcsán indokoltak, ezeket május 10-ig vezessük át és fogadjuk el azt a javaslatot is, hogy május végéig titkári értekezleten, részben az anyag alapján a feladatokat, de nagyobb hangsúllyal a következtetéseket nem csak ajánlásból, módszerből, hanem főként a tartalmi témákat a mai helyzetben, különösképpen melyek azok a kérdések, amelyek a veszélyzetett területek,''és nagyobb odafigyeléssel kell, hogy foglalkozzon minden pártszervezet. Három alaptéma van: az egyik, hogy a párt Szervezeti Szabályzatban foglalt követelményeknek mindenki tegyen eleget, a párt politikáját fogadja el és képviselje. A másik: hogy az állami és a párthatározatok végrehajtásában való részvétele, illetve ennek elmaradása esetén ennek a megtorlása kell, esetleg fegyelmi eszközökkel is. A harmadik: azok a magatartásbeli, részben magánélettel, részben a vezetők esetében vezetési stílussal kapcsolatos témák köré kapcsolható, amelyek most a párt jelenlegi tevékenységi időszakában nagyobb figyelemmel kell, hogy szerepet kapjanak.Hozzátéve, hogy jogos volt, amit Dáni elvtárs mondott, hogy a dolog a párttaggá neveléssel kezdődik. Az alapvető eszköz az, hogy úgy legyenek előkészítve, hogy legyen számonkérés, úgy is, hogy ki, hogy vette ki a részét a munkában. ^ pártmunka szerves részeként akkor válik ez, ha ezeket az embereket a pártmunka magasabb szinvonalára emeljük és akkor lehet, hogy r'' nem lesz több fegyelmi, vagy lehet, hogy több lesz és jobban tükrözi a valóságot. Ez nem teljesen azonos a párt erkölcsi-politikai fegyelmi állapotával, vannak összekötő kapcsok, de kétségtelen ^ munkában jelenleg azokat az elkövetéseket tudjuk tárgyalni, büntetni, amelyek konkrétan megfoghatók, de az, hogy valaki végrehajt—e határozatot vagy nem az nehezebben mérhető. Határozataink sem olyanok, hogy azt folyamatosan számonlehetne kérni, sokszor az állami döntések sem olyanok. Jogos igény az, hogy az állami törvényességi vonalon történt felelősségrevonások ne legyenek szó nélkülhagyva. Én ezt a hatáskörbe tartozó kádereknél tenném szóvá. Ha egy párttag ellen eljárás indul, legyen kötelessége, hogy bejelenti. A 4.pontban: sok esetben nincs kézben a határozat nem tudják végrehajtani. Ezzel bízzuk meg Novák elvtársat. A tájékoztatóval és az összefoglalóval a PVB egyetért. ,i ^ j 1 1 —— - — .......... .. .......... .. , , ^ i í • ! ............. — —-------
