Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1979-01-31
* • I r UBUHhEí i - 11 -A káderutánpótlással kapcsolatban: Grubics elvtársnak igaza van. Nincs egy hosszutávu, jól átgondolt tervünk. Nem mondjuk meg, hogy kit milyen irányban orientálunk. A vezetőnek a megítélése is, aki fél attól, hogy képzettebb munkatársat vesz maga mellé nem jó. Van ennek is hátulütője, ezért összeegyeztetett tervet kell késziteni. Hosszú ideig az volt a probléma, hogy baj az ha egy gazdasági vezető és egy párttitkár jó viszonyban van egymással. Én úgy érzem, hogy nem azt kell erősíteni, hogy szembeálljanak egymással, hanem a szembenállásnak az okát kell megkeresni és minél szorosabb összhangban kell, hogy dolgozzanak. Én még ennek nem éreztem hátrányát, hogyha szorosan és jól dolgoztunk együtt mindkettőnknek jó volt. Sokat kell kockáztatni, sok népszerűtlen feladatot kell végrehajtani az elkövetkező időszakban. Bizonyos kiemelt ágazatoknak a fejlesztéséhez a létszámot azt más területről kell átirányítani és ez politikai hangulatot is jelent. Nagyon nehéz feladatunk lesz az elkövetkező néhány évben. Az információ leadással kapcsolatban: mi sokszor kapunk és igyekszünk tovább is adni. Tud-e valaki olyan információt leadni, amiben ennyi bizonytalanság van a nemzeti jövedelemét illetően pl. 0,8 %kai alacsonyabban teljesítettük, mint ahogy ezt látták november első napjaiban. Én úgy érzem, hogy ezek mellett a káderekkel, a vezetők tekintélyének, egészségének növelésével csak erősíteni tudnánk. Nagy Béla et. A váiasztásoktól. végzem ezt a munkás és veszek részt a VB munkájában. Ez a kezdeti időszakban és még most is nehézséget is okozott, ugyanakkor mint pártmunkásnak előnyt is hozott. Nehézség volt úgy gondolom, hogy itt hagyományosan egy magasszintű pártmunka folyt, ami nyilvánvaló az elődöknek a jó politikai munkáját tükrözte és ennek mindig megújuló folytatása megtörtént. Ehhez felnőni és bekapcsolódni nem volt könnyű és ez okozta a nehézséget. A könnyebbséget az ebből való profitálás jelentette. Mi volt az ami mégis könnyűvé tette a bekap/~N csolódást, utalnék az idekerülő anyagok minőségére, előkészítésére. Ha jól emlékszem a VB ezidőszak alatt talán két anyagot adott vissza, amely nem felelt meg a követelményeknek. Az anyagok is egy támpontot adtak sokszor, hogy milyen hosszú vagy rövid vélemények hangzanak el, mindig motiválja a tárgyalt anyag és az idekerülő anyag milyensége. A hozzászólások rövidségét nem nehéz megítélni. Azt kell mérlegelni, hogy mennyire hasznos, mennyire ad pluszt a témához. A VB munkájával kapcsolatban: az apparátus tevékenységéből az instruktorok tevékenységét emelném ki. Ezen a területen jó lenne bizonyos javulást elérni. Itt lehetne előre lépni. A Tétényi úti Kórház, vagy a Kapitányság ügye szintén az instruktori tevékenység hiánya miatt került előtérbe és ez nemcsak anyagi kérdés. Azon túlmenően is lehetne javitani ezt a tevékenységet. AVB és a PB munkájának a közelítése és többszálon való összekötése terén lehetne javulást elérni. Az egyéni beszélgetések során is volt olyan tapasztalatom, hogy bizonyos esetekben a PB tagok egyrésze úgy érezte, hogy kevés a leterhelése, a másik része azt mondta, hogy sok leterheléssel jár, tehát aránytalanság tapasztalható. IX, fcv. ~ """ " - ____ _________________________________ | ti ' '"‘írni Iliin ír hm. ,m1 " 1 ■ " * 1 * " L-1' ' 1 I -■ '■ --- -------------------’------------
