Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1976-01-14

i

i- 8 -lősségre vonást nem igényelne, gondatlan magatartást, ami miatt felelősségre vonást kellene alkalmazni. Kérjük a felsőbb pártszerveket, ezt az ellentmondást tisztázzák.

j

Szőke igazgatóhelyettessel kapcsolatban. Nagyon vigyáztunk, hogy csak olyanban marasztaljuk el Szőkét, amit bizonyítani is tudunk. Vele kapcsolatban elég az a megállapitás, hogy a hármas követelményrendszer kategóriánknak nem felel meg. A vezetői közösséggel nem tud együttműködni, visszahúzza a

í

vezetést. Javasoljuk, hogy képzettségének megfelelő munkakörbe, intézetenkivül kerüljön elhelyezésre.

'

x inf/ ,nn ffli'V' .1

O Martin Péter et.

Ha nem jelenik meg a Magyar Ifjúságban az a cikk, akkor még mindig ez a helyzet a VASKBT-ban? Mióta titkár Ungvárszky elvtárs, hogyan értékelte munkáját a kerületi instruktor és ezen keresztül a kerületi PB? A pártvezetőségben megfelelő-e az összetétel? A párttagság összetételében nagyon kevés a fizikai munkások száma. ;

Iklódy Gábor et.

Nem lenne-e helyes a Vasas Szakszervezet figyelmét is felhívni a szakszervezeti titkár személyére?

O Ungvári Andrásné et-nö

Horváth elvtárs a vele egyetértőket hangsúlyosan kiemelt helyzetbe juttatja.

A Kocsis elvtárs honnan ilyen jól tájékozott Horváth elvtársiról? Egyértelművé kell tenni, hogy az egész KGM nem birja Horváth elvtársat, vagy csak a Kocsis elvtárs?

Perec3kei dándorné et-nő

Amit Kocsis et. elmondott, meggyőződött-e a bizottság, hogy alaptalan?

, Gampel István et.

A párt és a szakszervezet együttműködését mindenütt jónak értékelték. A politikai szervek véleményét is tükrözi ez? A Magyar Ifjúságban megjelent mind a 1~ ielvetés alaptalan, vagy csak egy része?

3

| n

•" " ..............-...—-------------—----------------------------------------------------1 i

1ff

* ' wíl