Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1976-01-14
'mmm * •’ 4 i. - : I I Thernesz Vilmos et. Benyomásom szerint nagyon hamar szembetalálkoztunk volna a három ember együttműködési problémájával. Feltétlenül hozzájárult a cikk ahhoz, hogy felfedjük ezt a helyzetet. A vezetőség összetételét az intézetben jónak tartják. A titkár gyenge szervező. A kommunista igazgató nem adta meg a kellő segítséget a pártszervezetnek. Az intézet tevékenységét alapvetően eredményesnek és fejlődőnek Ítélte meg a bizottság. Az erkölcs vonatkozásában, a szabadalom értékesítéssel kapcsolatban, a társadalmi tulajdon védelmében kapcsolatban történtek kifogások. Nyilvánvaló, hogy felelősek az igazgató és helyettesei ezekért, f""' A felelősség mértékét azonban nem lehet egyformán megítélni. Mindenki más ké >pen követ el hibákat, ezek a lépések Szőke áthelyezését és Tóth megtartását javasolják. A pártszervezetben a fizikai munkások aránya. Többen felvetették már azé a kérdést. Még gyengébb volt ezelőtt 2-3 évvel. Van egy fejlődő dinamika, liz a fizikai állomány az utóbbi években futott fel ilyen ra&ikális mértékben. Tehát nem olyan régi ez a fizikai állomány, hogy a párttagság összetételénél is jelenkezzen a változás. Teljesen egyetértek Iklódy elvtárssal. A ! Vasas Szakszervezet nézze meg a szakszervezeti titkár és szakszervezet működését. Mit jelent, hogy Horváth elvtárs a vele egyetértőket hangsúlyozottan kiemeli. Anyagilag nincs bizonyiték rá, de erkölcsileg igen. Honnan vannak Kocsis elvtársnak ilyen jó hírforrásai. Ismerve az előzményeket, Kocsis et. Verő és Széke elvtárssal együtt dolgozott hosszú ideig. A KB osztályán folytatott beszélgetés során is felvetődött, hogy eléggé zavaró Verőnek a tudományos fő tanácsadóként való foglalkoztatása. Amit Kocsis elmondott, alaptalan. Korábbi jelentések szakmai vagy politikai jellegűek voltak. A szakmai jelentések nagyon szűkszavúak és pozitívak voltak. Minden dokumentum azzal zárult, hogy itt minden nagyon jó. A pártszervezetnek is megnéztük évekre i visszamenőleg a jegyzőkönyveit, emlékeztetőit. Érdekes módón Horváth et. megjelenéséig nincsn egy nagaiiv megjegyzés sem, amikor Horváth igazgató lett, azóta már óvatos visszafele célzások vannak. A KGM azt állpitja meg, hogy a 16 állítás egyike sem igaz. Mi azt mondjuk, hogy a Magyar Ifjúság azt tükrözi, amit Horváth elvtárs elmondott. !*• o i " § ___________________________________________._______________ ____________________----- 9 -
