Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1976-01-14
— 1 1 t 1 1 i ■ " 1 u 1 '• > ' 11 I 1 'I •»' 1 ... . ' ■ v | I- 7 -II. napirendi pont Dr. Bozsó László et. Hosszú ideje betöltetlen a Nemzetközi Előkészítő Intézet igazgatói funkciója, mióta Jelen elvtars lemondott. Az Oktatási Minisztérium adott egy javaslatot, Dr. Sztankó Béla. személyében. A V3 a javaslattal egyetértett. 1 III. napirendi pont (*s Thernesz Vilmos et. A kiadott jelentés dátuma és a rnai időpont közötti eltérés azért van, mert mikor a jelentes elkészült a K3—nak megküldtük és ők közölték észrevételeiket. A KB-ban az elvtársak általában egyetértettek a jelentéssel és a levont következtetésekkel. Tulajdonképpen nem is az általunk közöltekkel nem értettek egyet, hanem a hangvétellel, illetve megfogalmazással. Egyik aminél kifogásolták a fogalmazást a Kocsié miniszterhelyettes és Horváth elvtárs közötti nem egyetértés volt. Mivel Kocsis elvtárs nem volt a pártvizsgálatba bevonva, megkértük, hogy folytathassunk egy il.en beszélgetést. Ezt úgy kell minősíteni, mint egy elvtársi beszélgetés körében elhangzottak. Ezt a reszt kihagyjuk a jelentésből. Ténylegesen érezhető volt a Horváth et. kir"' nevezésekor aláirt Írásbeli jellemzés és a most elhangzott beszélgetés közötti elletnmondás. Ezt az ellentmondást fel kell oldani a pártszervezet ! előtt, egy minősítés kiegészítés során. Ezzel kapcsolatban felvetődik, hogy Horváth et. elfelejtkezik arról, hogy saját maga is részese az intézet múltjának. Ezzel az ő felelőssége is felvetődik. Felvetődött, hogy egyeztettünk-e a KGM részéről azokkal, akik a vizsgálatot végezték. A mi tapasztalatainkkal ellentétes állítások vannak. A következőkről van szó. A Havasi et-nak irt levél a párttitkár állítása alapján az intézetre terhelő kijelentések nem hangzottak el. Ez nem igaz. , Áz intézet vezető állású dolgozói kötetlen munkaidőben dolgoztak 25 ?á-a volt ebben a körben megjelölve. Ténylegesen 62 %-nak volt engedélye a kötetlen munkaidőre. Nem a kötetlen munkaidőre volt engedély, hsnem arra, hogy munkaidőben burmiiíor elmenetkek. Az intszet dolgozói teljesen önkényesen minden szombatot szabatída tettek. Súlyos munkafeg; elmet sértő dolgok történtek. Erkölcsileg és politikailag súlyosan kifogásolják azt a helyzetet, ami itt kialakult. Nem fordult elő olyan ügy az intézetben, ami büntetőjogi fele! & 1 é i ........................................... . .............—........................................... ^ ................ |
