Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1971-02-03

” 1 1

> ■ 11 l ii ii i > . l. . . U.JJ I I | •------------------------------------------------------------------’--------------------------------r—->

>

♦-6- *

II.

Jolánt és az, üzeni demokrácia érvényesülésének néhány kérdéséről.

21 o'aőj'u Tiaráiiy 1' Imre o'! v‘t ar s

t | Napirendhez meghlva: Farkas Antal és óondúr István elvtársak.

Szóbeli kiegészítés:

■aranyi et:

És abeszámoló az uj összetételű bizottság első munkája. A felmérésben, összeállításban az uj tagok 50 %-a vett részt.

Az anyag készítők birkóztak a műfajjal. A^El. munkájától idegennek tartották. Az elvi anyag négy variációban készült. Amit az elvtárí sak rendelkezésére bocsátottunk az a negyedik variáció.

f

<*'' Az anyagot Denke elvtársék is látták, egyetértettek vele.

Gyakorlati felülvizsgálat megállapításainál a mércét igyekeztünk

a X. kongresszus megállapításai alapján meghatározni.

Általános megállapítás: az üzemi demokrácia gyakorlatát minden üzemben megtalálhatjuk különböző előjelekkel. Gyakorlatban a sokféle értelmezés indokolttá teszi, hogy a gyakorlat mechanizmusáról is beszéljünk. Alapvető megállapítás, hogy ez rutin munka sokhelyen. Elvi megalapozottság a döntő. Megállapításunk szerint a gazdasági vezetés részéről r.em mindenütt vezetési stílus.

Véleményünk: a vezetés színvonal fokmérője, hogy milyen színvonalon gyakorol jóik. - « ,

Általános észrevétel: középszintű vezetés alacsonyabb szinten áll az üzemi demokrácia gyakorlásában. /Ezek a tapasztalatok/

A gyakorlati tapasztalatok igazolják, hogy rendkívül indokolt volt mindjárt az év elején foglalkozni ezzel a kérdéssel.

Kérdések az anyaghoz:

Páni et;

ÁJ. ’oTdalon azt írjuk; Az uj g&zdasági mechanizmus bevezetése előtti időszakban a párt és társadalmi szervek a jelenleginél többet foglalkoztok az üzemi demokrácia kérdéseivel.

Az uj gazdasági mechanizmus, bevezetése után csökkent az üzemi domo’:rációval való foglalkozás?

He n akadályozza az üzemi demokrácia fejlődését, vélemény nyilvá! ni t ást az egzisztenciális függő viszony a vezetőtől?

Pataki et;

, ryyyg'yag, uzs/j_ demokráciával való foglalkozás az uj mechanizmus óta, miért csökkent? Mi az oka?

í

. *________________________________________________________________________________.