Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1968-02-21
-5- • \ A határozati javaslatban lévő határidő - március 1 - véleményem szerint nagyon rövid. \ Az Írásos anyagot elfogadom,•de a Deák elvbárs kiegészítését nem tudom elfogadni• Pályi elvtárs: Az előterjesztett anyagot fogadom el. Amit Deák elvtárs elmondott, nem lehet általánosítani. Előfordulnak ilyen megnyilvánulások elvétve, de ezt nem lehet általánosnak tekinteni. A Munkásőrségünk olyan emberekből áll, akikkel meg lehet oldani bármilyen feladatot. Politikai felkészültségük és a munkában való helytállásuk is összességében megfelelő. A pártszervezeteknek kiemelten kell foglalkozni a Munkásőrséggel. Felül kell vizsgálni, hogy ne azt mondjuk, hogy évenként egy-két esetben jöttünk össze, hanem szükség esetén többször is. Szükséges, hogy egyértelműen értelmezzék a kérdéseket. A tájékoztató nevelő munkát tovább kellene fokozni. Kiképzés alatt, vagy után is van idő, hogy elbeszélgessünk az emberekkel. Ha a MÖ.-ség nem is egészen olyan mint a Honvédség, vagy Rendőrség, de minden esetre fegyveres testület, éppen ezért feladatokat következetesen megoldani parancs nélkül nem lehet. Az alaki kérdések bizonyos mértékben háttérbe szorultak. Az alakiság kérdését biztosítani kell, mert ez feltétele az egységes értelmezésnek. Tovább kell fokozni a parancsnokok felkészültségét, mert az emberek az ő előadásukból Ítélik meg, hogy a 4—5 óra mennyiben volt hatásfokában kihasználva. A fegyverekkel kapcsolatban javaslom, hogy mindenki a saját fegyverét, használja, azzal más ne lőj jön, ne^vegye a kezébe, mert rosszul kezeli és ezekből lesznek a nézeteltérések. Elég sokszor elhangzik olyan észrevétel, hogy Deák elvtárs nem fogad valakit. Módot kell találni, hogy Deák elvtárs az emberekkel tudjon foglalkozni. Meg kell jelölni egy bizonyos időpontot, de annak ^ érvényt is kell szerezni. A MÖ. szervezés kimondottan a pártszervezetek hozzáállásától függ, ezt általánosságban le merem szögezni és ebből le kell vonni a párt- I szervezeteknek a következtetést. A jelentéssel egyetértek és azzal a megállapitásssal, hogy vannak negativ jelenségek is, de ezek elenyószőek. i Betlej elvtárs: A XI. kerületi MÖ. Zj. politikai egysége megfelelőnek tekinthető. Ezzel az igen fontos megállapítással összefüggésben szeretnék néhány dolgot felvetni. " Deák elvtárs tájékoztatójában elhangzott negativ jelenségek viszonylag csekély számban fordulnak elő, de ha előfordulnak, komolyan kell kezelni őket. Pl. ha elhangzik ennyi idő után olyan kérdés, hogy kell-e MÖ., nem szabad lokalizálni, ezt nagyon szigorúan kell venni. Az anyagban általános kérdéseket vetnek fel, amik helyesek, de nem kizárólagosak. Amit Deák elvtárs elmondott, azzal nem szabad csak a kiegészítésben foglalkozni, ezt le kellett volna Írni, nem szabad másodlagosnak tekinteni. • Nagyon helyesen van felvetve a pártszervezetek és a MÖ. kaj^csolata. 1 O V a, i nI *' “• J I
