Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1968-03-20
► , “ 5 - I Az anyagon Praknói elvtárs és a Gazdasági Munkabizottság sokat dolgozott. A Budapesti PB részére tapasztalatokat fog adni. Bozsó elvtárs: Nincsenek kétségeim afelől, hogy az összevont nagyvallálatoknál a koordinálási készség fejlődött. Az anyag is mondja, a véleményem is ezzel összefügg. Ha figyelembe veszem a cimből következő tartalmi i: ényeket, akkor a I. fejezetre serami szükség nincs, egész más téma, ilyen röviden ezt kifejteni nem lehet. Talán az I. fejezetben észszerű lett volna azokról a határozatokról beszélni, amit az anyag is emlit, azoknak a lényegét feleleveníteni, amihez képest az anyag vizsgálni igyekszik. Az anyagban igen sok információ van, nem tartom ezeket elég pontosnak, de ezeket akkor lehetett volna helyre tenni, ha ezekhez képest a tapasztalatokat is megnéztük volna és azt, amit a kerületi PB 1965-ben elhatározott, hogy ezek hogyan állnak. Több alkalommal az anyag az együttműködés problémáját, pártszerveze- :tek gazdasági vezetés viszonyát veti fel. Az anyagban szerepel, hogy a "területi pártszervek igénylik és fontosnak tartják a gazdaságszervező munka központi koordinálását"•. Ezt a kérdést úgy itér>, lem meg, hogy talán a szemléletben van valami probléma. Ugyanis a koordináló tevékenység elsődlegesen a pártszervezetek fele kell. hogy irányuljon és azt tartom mérvadónak, hogy a gazdasági vezetés a pártvezetéssel hogyan működik együtt. Pelmerül a kérdés, hogy a hatáskörök kialakultak-e, el vannak-e különitva. Szerintem nem az a jó, amikor a gazdasági vezetés végrehajtja a pártszervezetek határozatát, hanem az, hogy,a gazdasági vezetés hatáskörében ezeket a kérdéseket kezdeményezi* Helyes az, hogy a pártszervezetek koordinációs munkájának továbbfejlesztése érdekében több megbeszélés, értekezlet legyen. Az az érzésem, ^hogy a munkatervek cseréjével, megbeszélések sűrítésével ez a kérdés elintézhető. A továbbfejlesztés tartalmi részét hiányolom. A beszámoltatási és ellenőrzési jogkör konkretizálására kell a hangsúlyt fektetni. Néhány pontatlanság tapasztalható az anyagban, amiből nem derül ki egyértelműen, hogy mit javasol. A javaslatok végrehajtásának nincs határideje és felelőse. A pártbizottság munkájának továbbfejlesztése érdekében javaslatot tevő részben az 1. pont és utolsó pont felesleges. Az 1. pontot korábbi párthatározatok rögzítették, mig az utolsó pontm ha,határozatot hoz a felsőbb pártszerv, azt úgyis végre kell hajtani* Román elvtársi Ha a termelést vizsgáljuk az összevonás után, véleményem szerint’ elfogadható az a megállapít ás, hogy szép tendenciát mutat, de az, hogy hogyan alakult a gazdaságosság, az nem látszik az anyagban. Ha az anyagot tovább akarjuk adni, kiegészítésre van szük" ség, főleg közgazdasági szempohtból elemzést kiván, ha nem akarjuk tovább adni, akkor is korrekciót igényel. Az anyagból is,kitűnik, hogy a gazdasági vezető inkább fordul a Szakszervezethez* A Szakszervezetnek tekintélyt kell adni, de a pórt vezető szerepe mellett* . / . I K _______ ; | .. ■> '::í> * ---------
