Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-01-26
i- 7 -t rikus, s messzemenő következtetést akar levonni. A fontosabb következtetésre a jelentés felhívja a figyelmet, azok alapvetően ■ összhangban vannak, helyesnek minősithetők• A statisztika és az ‘anyaggal kapcsolatos elemzés, ha kikerül a pártszervezetekhez, az precíz legyen, ne legyenek benne differenciák, Egy sor megállapítás az anyagban nagyon értékes, erőssége az anyagnak. Az elképzelések, javaslatok, melyet a pártszervezetek felé kiadunk nagyon aktuálisak. A fehér foltok kérdésével a jövőben többet kellene a pártszervezeteknek foglalkozni, kérjenek több segítséget a gazdasági vezetőktől. Vannak már e téren változások, de távolról sem használják ki azokat a lehetőségeket, melyek megvannak. önálló kis alapszervezetek hasonló szinten felvetik e kérdést. Kern szabad figyelmen kívül hagyni. Pl. a pártcsoporton belül 'a beszámoltatás kérdése. Elmondják itt, hogy milyen problémák vannak, milyen nehézségek, de arra nem térnek vissza. Pedig a pártmunkában ennek jelentősége van. Orvosok, pedagógusok, mérnökök, technikusok körében a pártépités kérdése ismertek a pártszervezetek előtt. Mik a, gátló tényezők a tag és tagjelöltfelvételek tekintetében. Két fő motívumot lehetne itt megemlíteni. Ebben a rétegben olyan vélemény alakult ki, hogy különböző kérdésekben nem látnak tisztán, nem mindennel értenek egyet és ha párttagok lesznek, akkor köteválíalnak.—ho^v-7análl<5 vélemény münt-fedadj-ákv A sZelleiuI szibadság_ megkötését lát j.ák• ]1 Bizonyos kényelinéaség is közrejátszik, nem akar különböző elfog- I 1altságot. Ha párttag mit tud tenni, mennyivel épiti jobban a \\szocializmust, mint jelenleg - mondják. Nem tudnak különösebbet felhozni, de nem tudják meggyőzni okét a bennük lévő helytelen véleményről. Kijelentik, hogy a szocializmussal, mint társadalmi rendszerrel egyetértenek, és ezzel be van fejezve, nem tudják őket a párt számára megnyerni. Ez ugyan részletkérdés, de a pártszervezetek tevékenységét befo| lyásolJók. Értelmiségi területen ez a kérdés sok helyen napirendre kerül s ezért fel kell rá hívnia figyelmet. r" Deák elvtárs: Az előterjesztett anyag sok területre kiterjed és helyes következtetés-, két von le, amely képet ad a kerületi partépítés helyzetéről és az ezzel kapcsolatos felvetődő problémáról. Érdemes leszögezni, hogy sok szám - mely az anyagban van es ha az objektív helyzetet tükrözi és tartalmazza - nem rossz. Az is fontos, hogy az anyag differenciáltan legyen feldolgozva. Az anyagban van, hogy 45 pártszervezetben nem történt tagjelöltfelvétel. Ez nagy szám. Ila ezt a munkás bázis szempontjából Ítéljük meg, akkor más a helyzet. A kerület helyzetéből kiindulva ^ _ kellett volna ezt elemezni, felbontva munkás bázisra es oktatási intézményre. Nem lehet egyoldalúan a pártépitéssel kapcsolatos munkát megítélni. Kekünk a döntő kategóriát kell kiválasztani és azt megnézni. A tennivalók tekintetében szó esik a Központi Bizottság Titkárságának 1965. okt. 12-i határozatáról, özerintem az anyag felépítésében sokkal jobban kellett volna a határozatban megszabott feladatokra a vizsgálat során támaszkodni. Megköveteljük a titkároktól, hogy hogyan hajtottak^vegre e határozatot, akkor arra is jobban ki kellett volna térni, hogy milyen igénnyel lépünk fel. (i Javaslom, hogy a határozati javaslat 3. és 6. pontjának végrehaj’*• J | | ^--------*----------»■—- mmmmmmm —— * ,am» t
