Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-01-26
^-----------—. > > ' , I- 8 -t<*óctt,ne a második felevre tegyük., liánéin az első félévre• A 3. pontban az üzemek pártbizottságainak beszámoltatását áprilisban tartom szükségesnek és célszerűnek. Az anyagban fel van sorolva, hogy egy pár nagyüzem a határozat végrehajtasa terén nem csinált semmit, vagy eléggé lemaradtak. Itt d xt'lülúüség kérdezet -Ccl ítéli vetni} éppen estért özllkségOBiiek t&r— tóm a beszámoltatást előbbre hozni, hogy a kerületi PB-nak legyen ideje figyelmeztetni ezeket a pártszervezeteket. Az anyag elfogadását javaslom. y elv társ; A jelentésről -magáról. Jobbágyáé elv társnő — mint illetékéé ember - igen komolyan készült erre az anyagra, s közös, kollektív munka eredménye, Munkatársai és Jobbágyné elvtársnő ko — moly, sokoldalú helyi tapasztal tokát szereztek, üzért őket dicséret illeti. A jelentésben szereplő tendenciákat illetően. - Ezek a tendenciák - pozitív és ^negativ is - értékelve vannak, s nem vethető fel az k's olyan törekvés, hogy túl rézsás, vagy indokolatlanul negatívan igyekeznénk fejteni a képet. . • A kerületi Pártbizottság felkutatott 140-150 kallódé párttagot. Az egyeztetésnél is kiderült egy csőmé hiányosság. Újra megállapítottuk, hogy a tag és tagjelöltfelvételek évek éta nincsenek az ezzel kapcsolatos határozatnak megfelelően kezelve. , Az anyag helyesen tükrözi ezeket a problémákat és ezek elfogadását I tudom javasolni. Herezeg elvtárs felvetésével kapcsolatban. Az adott részben arról van sző, hogy a 111 fő KISZ funkcióbán lévő felvételből 84-et üzemből vettük fel, s az üzemekben a pártszervezetek, KISZ szervezetek munkája a KISZ tagság felé a párttagságra való előkészítés rszempontjábél javult, jólb, mint a kerületi átlag. Lehetett volna pontosabban fogalmazni. Itt elsősorban a KISZ szervezeteknek kell ^ , előbbre lépni és ez feltétlenül a pártszervezeteink törekvésével Lfog találkozni. Deák elv társ hozzászólásában felvetette, hogy pártszervezeteink jelentős részében fejlődik a pártépi tő munka, de nagy az a szám, ahol nem vettek fel tagjelöltet. Az anyagból kiderült az, hogy ezek nem jelentős pártszervezetek és üzemeink többsége komolyan foglalkozott ezzel a munkával. 8 ténylegesen, ha az ajánlásokat, azok konkrétságát nézzük helytálló ez a vélemény. Ezért lehet olyan megáilapitást 'tenni, hogy a tag és t|gjelöl tfelvétel. több évre visszamenőén fejlődött. Az 1962-es adatok helyeségére vonatkozólag azt tudom mondani, hogy komoly ner az 1962-63-as adatokból kihámozni azokat a számo. t szerepelnek, mert er:\ike-más~lka~nem volt.pontos. Ezekre már nem téruhiT vissza, felülvizsgálni nem fogjuk. Az elvtar snő ^1962-re ment vissza, bizonyos fokig ez a pártértekezlet előkészítését szolgálta. Ilyen igénnyel is készült ez az anyag. Néhány tévedéstől eltekintve értékes segítséget fog jelenteni a beszámoló elkészítéséhez. 1966 évben feltétlenül VB ülésen tárgyalni kell, hogy 1966 első félévében hogyan alakult a pártépitő munka. jo j i ; ' " 1 »»'* - . • 4 . .
