Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-06-22
* m ■- 2 - í Takács elvtárs; Az anyagból és a kérdésre adott válaszokból levont kovetlcez:t'otés " alapján úgy érzem, hogy annak ellenére, hogy az elmúlt évhez viszonyítva a hozott határozat végrehajtása érdekében^ többet tettek, a hatékonyságot illetően még vannak problémák. Amikor a taggyűlések hatékonyságát vizsgáljuk, megállapítottuk, hogy a képzettség befolyásolja az aktivitást. Nem tudom, az anyag összeállításánál figyelembe vették-e Kovács elvtársók ezt a kérdést. Ügy érzem, hogy az oktatás tényleges vitele során a gyakorlati kérdések az adott időszak helyi, vagy távolabbi földrészek politikai eseményei iránt elkerülhetetlenek. • Véleményem szerint a hallgatók alkalmasak arra, hogy önálló véleményeket alakítsanak ki, de sok esetben tartózkodnak a véleménynyilvánítástól. Propagandistának kell tudni, hogy mikor kell beleszólni. Mezei elvtárs: Véleményem szerint azt a megfogalmazást, hogy: **Minden párttag tegyen eleget a szervezeti szabályzatból adódó kötelezettségének” - igy nem lehet elfogadni. Úgy helyesebb, hogy jobban bevonjuk a párttagságot a pártoktatásba, mert jelenleg is r*- vannak olyan párttagok, funkcióba lévők is, akik évek óta nem vesznek részt pártoktatásban. ■Mi a Budapesti Pártbizottságon dolgozó elvtársak véleményét ismerjük, de azt nem, hogy a választott szerv hogy fogadja el az oktatással kapcsolatban készülő tervezetet. Kovács elvtárs: Úgy látjuk, hogy lényeges változás sem a tartalmai, sem a szervezeti részben nem lesz. Én kérem, hogy a határozati javaslatot a VB. fogadja el, illetve emelje határozattá. Ezt azért is kóréra, hogy végre tudjuk hajtani a propagandisták 4-5 napos összevonását. Szemináriumi foglalkozások szolgálják az információk alapjat is. Ide kapcsolódik a hatékonyság kérdése is. Azért nem szeretném _ tendenciózusan javasolni, hogy inkább gyakorlati kérdések legye' nek, mert a hallgatóság úgyis hajlamos erre. A mindennapos probléma' tárgyalása folyik. Ha ezt meg el is határozzuk, akkor az elméleti része el lenne hanyagolva. A jövőben is számítani^kell arra, hogy a mindennapi kérdésekkel foglalkoznak továbbra is anélkül, hogy mondanánk. Hatékonyság kérdésében egyetértek Takács elvtárssal. Hogy a pártpropaganda miben kell, hogy megnyilvánuljon, ebben szeretnénk egységes értelmezést nyújtani. Egyre jobban látják, hogy mind több akadályokat kell legyőzni a szocializmus építésében. Ilem-e ez a pártpropaganda hatékonysága, az, hogy az emberek fejében ez kezd tudatossá válni. Egy évvel ezelőtti pesszimista látási mód tovább k hagyott. Véleményem szerint ez is a pártpropaganda hatékonysága. A VB. tudatában van annak, hogy a pártoktatás szempontjából rendkívül nehéz évet zártunk le. Tömegével minőségében más problémák jöttek felszínre. A meglévő torz nézetek ellenere elmondhatjulc, hogy propagandistáink legtöbb esetben megfelelő választ tudtak adni. . / • : j 4 L ' ^ | 5 \ |-------------------------------------------------------------—---------------------------------------------------------—-------------------------------------------—-----------i »' "'WMIMMIWWIK ^ ^ .... ^ . ■ I
