Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-02-23
P ' ’ V V,, •. . Ü-.ít,..•. >.y , . . _ (. •v: '- v - $ f • *- 5 - ' . . •• .... . " . . .. . meghallgcáttálc,' A társadalmi birős-ági eljárás és az ott hozot t határozat. .szemmel láthatóan nagy hatást gyakorolt a fiatalkorúra cs ’ a .hallgatóságra is, * Hosszan-lehetne sorolni a társadalmi ,bíróságok által hozott, a dolgozók nevelését igen jói szolgáló határozatokát;,/Ilyen 'p'ldák nollott joggal lehet következtetni azt, hogy a társadalmi t Íróság ok alkalmasak a’ oóolöfcmónyek túlzástól mented tárgyilagos megítélésére Ós a fegyelmező eszközök helyes kiválasztására*' ' “ * , # ' • ... Ezt a következtetést tikászt ja* alá a területi gyásza ég által megvizsgált 34 társadalmi.,bíróság működéséről készült alábbi kimutatás* e 34 társadalmi bíróság a'vizsgált időszakban 45 ügyöt bírált el, az eljárás alá vontak 'száma 53 volt, A hozott' határozatok tartalmát tekintve ' • . -figyelmeztetés * 5 ügyben 19 eljárás alá. v.ontra nézve á" megrovás ' 19 21 ' ; . áthelyezésre javaslat' • , ; ...... .1 1 « y elb.Jbosájtásra javaslat 11 xiyprespgrés'zosedüű |iegvonds 2 2 / ' sikores. Békéltetés' ' '-..33 megszüntet és ; ' , ''' ' 6 6 A fentieken ldvül a társadalmi bíróság 14 ügyben. - figyelmeztetés, illetve megrovás mellett - 100-500 I't-ig terjedő pénzbírságot is'szabott ki, 3 ügyben pedig a határozat kártérítésre kötelezést•is tartalmazott, /A kártérítési kötelezottdog összege 70 Ft-tél 600 Ft-dg terjedt./ A ,társadalmi bíróságok tárgyalásai iránt a dolgozók érdeklődése megfelelő, A tárgyalásokon általában 15—20 fő van jelen, de gyakori a 40-50 fő is. Az iÍT. Számitástoehni— kai és Ügyvitolgépesitési Vállalat társadalmi 'bírósági tárgyalásán - amelyen két személy fegyelmi ügyét bírálták el - 130 fő volt jelen.' .. • < ' • . A társadalmi bírósági tárgyaláson felszólalt dolgozók általában tárgyilagos véleményt nyilvánították, elmondták;a dolgozók terhére és javára szolgáló körülményeket egyaránt. A^legtöbb.helyen felszólalt az eljárás alá vont művezetője, vagy brigádvozotője, A y. tárgyalásokon-több helypn-megjelentek a szakszervezeti bizottságok képviselői, a vállalat.. igazgatója/főmérnöke, a pártszervezet: képviselői azonban ritkábban látogatják a tárgyalást, ' ■ ■ Az iszákos, züllött életmódot folytató személyekkel szeriben r társadalmi bíróságnak lehetőségé van arra, hogy javasolja a kér. Tanács VB. Egészségügyi Osztályánál a kc'nyszerolvono kezelést. Emellett a társadalmi bíróságnak jogában áll annak kimondása, hogy.,az ilyen dolgozó munkabérének és járandóságának egy részét 50 /-át/ valamely családtagja, vagy gyermeke gondozójának kezeihez fizessek ki. Sajnálattal kell megállapítani, hogy a. területben levő és az általunk vizsgált társadalmi bíróságok ilyen intézkedést egyetlen esetben són tettek. A szakszervezeti bizottságok kezdői lénye zésónok a. hiányában ilyen ügyekkel non foglalkoztak a társadalmi bíróságok. Jóllehet valamennyi üzemben, üzemrészben ismerik azokat, akik rendsaq■ résén és mértéktelenül fogyasztanak alkoholt, esetenként a lakóterületről is érkeznek olyan jelzősök, amelyek megalapoznák a szakszervezeti bizottság kozdoncnyezését. Meggyőződésünk az, hogy számos súlyosabb következményt lehetne megelőzni, tea di'őben kezdeményeznék r kény0sorolvonó kezelést, ' 9 '7/ J k “* ” ".....’ .. ~ **“ “ i i . , r ---------- -------------------------------------'^31
