Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1960-10-31
" 11 t 1 i ■ I. M >■ I I. * U.H I I J I l| le. > ' I . --------'---------------- " •> !> é m y M Ruz3bán3zki elvtársi Az egész anyagot alaposan át tanulmányoztam. MIön”örom számomra, hogy van olyan Y.B., amely nem elégszik meg azzal, hogy az általános elvi irányvonalra választadva tárgyalja az anyagot. hanem arra is válat-.zt ad, hogy milyen konkrét vezetést axx kell valósítani a pártnak - amit a Titkársági határozat is előir - a az is nagyon jó dolog, hogy az anyag szakmait** i* dolgok- i kai is foglalkozik. Jó lett volna, ha a Politikai Bizottsági határozatbanixxxái*xxJt foglaltakra is választ adott volna, Nagyon egyetértek Diósoi elvtárs által felvetett problémára, hogy az utolsó bekezdést, a feladatokat illetően konkrétabban kell meghatározni. Jó lett volna, ha választ kaptunk volna olyan kérdésre, mint a Mtársadalmi jeilegg. Jó lenne, ha a nagyüzemek is tudomásul vennék a bér visszafieztéai kötelezettséget. A titkársági határozat ezt nagyon aláhúzza. A ^nagyüzemek ezt nem igénylik. Kern tudom miért? De mi a törvényes- i ség ellen vétünk, ha nem téritjük meg. 1957-ben volt ez gyakorlat, >~s konduláei tendencia féle, a kommunista vezetők minden kivánságot teljetitettek. Ez akkor jó volt, ma már erre nincs szükség. A munkásőrségnek ma önálló költségvetése van, s teljes mértékben lehetőséget nyújt, hogy ezeket visszafizessük. Ebből a helyzetből viszont az következik be, hogy nekünk óriási összeget kell visszafizetni, mert nem igénylik. Ez a vezetésben komoly differenciát okoz. Nem beszélve politikai oldaláról, mely rendkivül káros. Pl. Van egy elvtárs, aki csoportban dolgozik, s el kell jönnie a munkásőrségbe, s úgy néz ki, hogy e helyett az elvtársak helyett a többiek dolgoznak. Ez politikailag rendkivül fonák helyzetet szül. Az a javaslatom, hogy a V.B. nagyon határozottan mondja ki, hogy kérjék a vállalatok a pénzt. A mi erőnk erre kevés. Ami a szakmai dolgokat illeti, egy-két megjegyzést ezzel kapcsolatban. Deák ielvtárs felvetette, hogy jó a PIÜ és a parancsnokság kapcsolata, s utólag egy sor dolgot megcáfolt. ^ Az anyag elmondja, hogy a műszaki kiképzés feltételei nincsenek kellően biztosítva, s a rendelkezésre álló anyag legtöbb esetben egy vagy másfél század kiképzéséhez elíegendő. - Annyi kiképzési anyag van amennyi csak kell, csak nem jönerte. Nagyon helyeslem, hogy a V.B. határozatát adjuk ki a titkároknak, de ha Így megy oda, nem reális képet fest. Az anyagban szó van arról, hogy aránytalanul sok időt fordítanak az önvédelmi kiképzésre, s a műszaki és vegyvédelemre keveset. A tematika a Központi Bizottság által jóváhagyott tematika. Aránytalan vagy arányos, ezen nem pártszerü vitatkozni. Ez a felvetés is alkalmas arra, hogy nem reális színben tüntesse fel a helyzetet a nagyon kérem az elvtársakat, hogy ezt korrigálják. Annyi bizonyos sok olyan dolog van, *atlxatg*Báfa±i*yicl»agyyinBnrx^^éyg ami azt mutatja, hogy nem elég jó a parancsnokság és a PTÖ kapcso, lata. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a Munkásőrség nagyon pozitív eredményt ért el. A jelentés pesszimista hangú, nem tükrözi eredményt amit a zászlóalj elért. Nehéz körülmények között v * ? parancsnok kiválasztása sem volt szerencsés, s olvan hátrányok, amik azt jelentették, hogy rendkivül hátulról indult. Ennek eilenére a XI. kerületi zászlóalj a jó zászlóaljak között van. Egy kicsit mindha elhallgatnák az eredményeket, s túlságosan Az lanna a Javaslatom, a V.B. hozson határozatot, hoay . kl- | f] " -------------------—----------------------------------------—---
