Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1986-04-24
----------------------------------.-------.----------------7—----------■------------------------------------------- — -------------------------—------------------L-W " 1 ! " ' '•---------------------------------------------------------------------------------------------------- ■ ' ' ^ ■?- 6 - * 2/s., A gártfegyelem helyzete, kerületi tapasztalatai. Előadó: Pálmai József et • b. /A kerületi Pártfegyelrai Bizottság jelentése az elmúlt évben végzett műnkéjárói, c, /Javaslat a Pártfegyelmi Bizottság Működési Szabályzatéra. Előadót Martin Péter et, A PB hozzájárult, hogy az a-b-c pontokat együttesen tárgyalja. Kérdést tettek fel: Zahumenszky Judit, Horog Nándor, Tarján néIóné, Kovács Józsefné, Dr.Jakse Vilmosné, iozzászólt s Martin Péter et A két anyag együttes tárgyalás® biztosítja, hogy a kerületi PB e politikai jelzőrendszeren keresztül egy komplexebb képet kapjon # pártfegyelem jelenlegi állapotáról, annak a pártmunka szerves részévé válásáról, valamint a további tennivalókról. Az előterjesztett szervezeti és működési rend megvitatásával, jóváhagyásával meghatározza további munkánk formáját és tartalmát. A pértfegyelem egészére vonatkozó általánosítható tapasztalatok nem vonhatók le. fi FiL, tagjai saját anyagunk megvitatása és jóváhagyása mellett, résátvettek a PTMíi anyag kimunkálásában és vitájában is, véleményüket az előterjesztett anyag hűen tükrözi. A XIII, kongresszus határozatai nyomón a pártfegyelmi munkában növekedett a demokratizmus. Az alapszervezetek fegyelmi ügyekben való döntési jogköre teljessé vált. Az elmúlt év tapasztalatai azt bizonyítják, hogy ez ©lspszervezetek alkalmasak bz önálló megnövekedett fegyelmi jogkörök gyakorláséra. lentieknek nem mond ellent az a. tény sem, hogy a konkrét ügyek megítélésénél c lazulás reális veszélyként is jelentkezik. Élnünk kell kiemelési és ujravizsgálási lehetőségeinkkel, a hozott határozatok esetleges megvéltoztatsával, azok indoklásával. A kerületben lévő 1J6 pártszervezet közül 75 olyan van, ahol évek óta nem voltpértfegyelmi felelősségre vonás, mig egyeseknél egy évben több is. Reméljük, hogy ez a tényhelyzet a valóságos pártfegyelem helyzetét és nem az esetleges igen eltérő követelméyrendszer támasztás eredménye. Az éllaffiplgéri fegyelem lazulás® oz elmúlt ó időszakban hatott a párttagságra is. Á tölténnyel veló ütközésekből eredő un. jogi esetek száma növekedést mutat. Tapasztalható a közélet -magánélet aszinkronja, amely az erkölcstelen magánélet, magatartásért való fegyelmi felelősségre vonások magas aránya tükröz. Problémát látunk abban, hogy ilyen ügyekben mint pl. s társadalmi, tulajdon megkárosítása, ittas vezetés stb. fegyelmi eljáréskezdeményezése döntően hivatalos megkeresés alapján történik. E témák rendezése igen el, húzódik, ezáltal csorbul a uevelőszáwdék is. Többségükben képtelenek vagyunk az előirt 6t napos átfutási időket tartani. Sokszor indokolatlanul várják a bírósági ügyek végső Ítéleteit, ezáltal több éves csuszások-elfektetéeek is előfordulnak. £ jelenségek ellen sokkal határozottabban kell fellépnünk. Torz szemléletet takar “miért büntessünk kétszer"• 8 K. ^ aHTT-** wn < ‘iNÉül'
