Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1986-04-24
----------------- ---------------—r -------------------------------------------— —— —* C*------------------------—-----------------------r— -------------------------------------------------------------------------------------------------------------' — ■-> - ’P w- 7 - * Pártfogolná statisztikát elemezve 1980 óta nagyságrendi változás sem abszolút számban sem arányaiban nem volt. Elkövetett vétségekért való felelősségrevoaások nagyságrendjét tekintve: - erkölcstelen magánélet, magatartás oka: italos életmód stb., - párttagsági könyv elvesztése, - pártmegbizatás, pártélet elhanyagolása, oka: elsősorban átjelentkezés elmulasztása. Külön emlitést érdemel a párthatérozaok végrehajtásának kérdése. Ennek elmulasztásáért 1982-ben lett utoljára 3 fő elmarasztalva azóta senki. A felel őssé grwont okon belül növekedett a munkások aránya. Itt nagyobb atettenérés lehetősége. A vezetők felelőségxevoaésa nem jellemzőket eufória. Megemlítendő még, hogy a párttisztségtől való eltiltás alkalmazása nem gyakorlat ez a KEÖtapasztalata. A világnézeti követelmények egységes értelmezése körül sok a vita, A kerületben 1983-ben ezért senki nem lett felelősségre vonva. Az előterjesztett anyagokat elfogadási*® javasolja. Máté György et^ ^ Véleménye szerint a fegyelmi ügyek témája nem változott, holott a párt fegyelemnek a feltételei © XXII. koagr • óta, de külöxiosea a jelen„ légi gazdasági viszonyok között megváltoztak. Az ij tevékenységét ki kellene terjeszteni a szög.demokráciát érintő tv-ekre is, s elrettentő példákkal kellene hozzájárulni ahhoz, hogy tartózkodjanak a kommunisták ezek elkövetésétől. Dr.Jakse Vilmosáé etxxő fontosnak tartaná, hogy ne enyhe elbírálást alkalmazzanak © felelősségrevonásokaál az ittas vezetőkkel. Felhívja a figyelmet arra, hogy ittas vezetésből származó baleset az elmult^vekben rendkívül sok volt. Ahhoz nincs joga senkinek, hogy mások életét, testiépségét a közúti közlekedés biztonságét veszélyeztesse. A vagyoni elleni bűncselekmények esetében is következetesebbnek kellene lenniük a vállalatoknak. A párttagkönyvek elvesztésénél meg kell különböztetni az elvesztés körülményeit. Véleménye seerint tűi sok adatot közültek egyes tárgyalások alkalmával luxról, hogy milyen jól élnek egyes kapitalista országokban. Ez egyesek hangulatát szkeptikusan befolyásolja. A GMK, szakcsoportok stb. számos bűncselekmény elkövetéséhez járultak hozzá, a gazdasági haszuaa úgy tűnik nincs annyi, mint amennyi kórt okoznak népgazdasági szinten. A gazdasági szabályozók sem egészen tökéletesen sikerültek^ miért nem történt a hiányosságokra egy kicsit korábban konkrét intézkedés? Palásti Karoly et. Véleménye szerint az emberekben az állampolgári és a pártiegyelem keveredik. Valóban ugyérzik, hogy két büntetést kapnak. Bek alkalommal talólkczíii liberális magatartással. Az ittas vezetés ellen állami eszközökkel is szigorúbban kellene fellépni. Képzés, önképzés kapcsán oda kellene figyelni arra, hogy kit mire, milyen szemináriumra osz■ tanak be. Az lGi munkáját korrektnak tartja ésszeretné kiemelni Martin és líarnóczi et-ak munkáját. I 3 h------------------------------------------------------------— -----—. |
