Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1965-04-28
- --. —J"---------— 1 " ■ *—CT»—--■-----■ *— — ■ • - - ■ ■. > . - lo - 15 t legnehezebb propagandista képző iskolára elküldeni, éppen a fentiek miatt, de ebben a beosztottakat is gátolják. nrieK Nem eléggé fejismert, hogy a dialektika, a történelmi és filnzrt-fioi materializmus mint tudomány minden vezetői tevékenység hatékonveá^át ?w!i\MoSV ^aleUlkus gondolkozás és szemléletflz okozati öfsze soí?;?f0?an hatékonyabbá teheti munkánkat, “tpediK a filozófiai es politikai gazdaságtan! képzés biztositJa. P 6 vetnek, fel különböző Javaslatokat, ezt nem mindig tudla a vezetea megragadni. Részben a mechanizmus még a mennyisé?! oldalt tán lálaa, neszben a vezetők Jó részének szemlélete is^a? nL lét iák iií* b°syha az ujratörekvés csak szavakban marad az a tömések svam irántiS Uhat ®S hi aalmatlanságot szül a szocialista gazdaslg sotof nemfhisznéi lSk8kiaL?iZően d2“ol!ía“!!OUBtl termelési tanáoskozéu® a*82110-1-Ja* ki kellően. Nem teljesen értek ezzel eecvet. uev látom, hogy nem csak ez, nem kizárólag az az oka hon kozok, ezek a formák nincsenek a dolgozók érdekében n gondolom,>hogy ennek vannak szemléleti problémái is Találkozunk* USy olyannal is, hogy a KB. decemberi határozatát úgy értékelik hoe:v a f~' fegyelem a rendcsinálás időszaka és a demokrácia kicsit most iSSaÍL* rekétőbbsl8e°^ Üzemvezetői szinten a vezetői tbvékenvsÓR túlzottan rmAra-M*. terv mennyisége a döntő. Olyan igé^lllíiítolíS. Ilit í ialfííL gosság igen értetlenül állnak szembe. Helyesnek tartanám, ha8akár a va?y Gam“ába& Olyan kezdeményezést hoznának létre ho^v az agitacios bizottságokat megbiznák ilyen természeti népszerű ellalem0 ie?e2n^sZr!S2tóSf leS^1Sadássor°zatok SStetfaSrt íl E ré-Ehhfti iSíífv t é sót szocialista erkölcsi érzéke gyenge. róí közelíti *rne^gyAmiwe^ 2 ?robí,émík jelentős részét szakjai Sldal« ÍA?°5eiltl ??er ■km:5-kor 0 dolgozik és vezet emberekkel foglalkozik ^ a célok megvalósításáért, az emberekért való tenniakarást írvpiro^Ur megvalósítani. Ez a kérdls már nem eléggé ismertf igyekszik Sdaléíó?S?«?+fí"níe? 411f* ?z erkölcs, mint kategóriának szemléleti oldaláról torténo ielismeréssel. A Jelentés egy kicsit le is szűkíti ezt a kérdést, amikor csak ezeket a momentumokat mutatja be. mert ezekét nekünk a politikai életben ki kell alakítanunk. A swflMtai tott^maí If5íí»t-adíe eljutnak, hogy a társadalmi tulaJdont8károsítSdlák értéLÍní Slidí a1oselek?éby,»>|lyebb összefüggését már nem t!íJ;íní üelyes lenne, ha mindjobban foglalkoznának a vezetés tudományának a megismerésevei. A nyugati országokban lévő eredménvek megismerése és ezeknek a felhasználása. Helyes lenne, ha a vállalat és a vezetőség is segítséget nyújtana ehhez. vaiiaiap £lyan Pr®bl^ák» amelyeket Deák elvtárs is felvetett és igaza 1 nak’ Problémák sok összefüggésből adódnak, de nem lebecsülendő a vezetésből, a vezetőképzésből adódó okok +fm* 1^?r,yszeyütlenség, stb. vissza is hathat a szemléletre. Ha ve?etésunk kisüzemi, szemléletünk is Jórészt az. Ebből is adódik a miivehiánva^th^ hat®konys^Sa iránti közömbösség, sok helyen a’megelőzés LtdáAél4*'az . _____________FI_____ _ |
