Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1963-08-30
!-----— ——-----—v ------— ” -• r ss1*---------------j------ r ■*~ ■mm > m 1 i % 373 st. 8 r . - 2 -zalmi értekezletek anyagát nőm tudta1-: továbbadni a pártcsoport fölé és ebbon az esetben a pártvozotőség jelenlévő tagja tartotta mog tulajdonképpen a pártcsoport értekezletet. Leváltásukhoz hozzájárult még - pártfogyelcm bo nem tartása is. Sajnos előfordult,' hogy taggyűlésre elfelejtettek eljönni miután mindönkil nők szóltak r taggyűlés idejét és helyét illetően, Űzőket az elvtársakr.t a pártcsoport maga birálta meg és olyan elvtársakat választottak mog, akilmok minden • dottságuk megvan ahhoz, hogy jól elvégezzék őzt a munkát. Igyekeztünk taggyűléseinket és vezetőségi üléseinket rendszeresen a mun,' aterv szerinti napirendben megtartani. A pártvezetőségb'. n a legjobb elvtársi kapcsolat alakult ki, amely megmutatkozott minden esetben a feladatok arányos elosztásában és az elvtársi sogitségnyujtásban. Szomélyi vitákés nézotoltérésck nem voltak. De az sem mondható cl, hogy elvtelen, haveri szellem uralkodott el, mert nem egyszer hangzott el a bírálat is rés.íUnk- a., ről. Egy ízben bíráltuk az ÜB titkárt a határoz-tol: végrehajtását 'na,lógató munkamódszeréért, egy ízben a szervező titkárt gazdasági munkájában észlelt hiányosságokért, egy esetben pedig az agitprog titkárt, mert elhanyagolta reszortját. < Á bírálat minden esetben olyan volt, hogy a megbírált kommunista felismerhette hibáját és ha alrrt változtathatott rajtuk. Ezek az olvtársak akartak és azóta eredményesen jól dolgozna!-. Taggyülésoinkon túlnyomó részt két fontos témakör szerepelt: 1. / Vállalati problémák, ezen belül termelési - szervezési - és egyéb kérdések, 2. / Az SZXP XXII. és az MSZMP Vili. Kongresszusának anyagai, valamint olyan fontos elvi kérdések, amelyek tisztázásra szorultak. Ilyen volt többe!: közt "A párt szövogaégi politikája", ^ Taggyűléseinkről elmondhatjuk, hogy igen aktivak voltak. A legtöbb esetben harcos szellemű, tanulságos viták alakultak ki, amelyben kb a tagság 4o %I ‘ ,a szokott résztvenni, So.jnos elég szép számmal vannak olyan párt tag jainJ-:- kb. lo fő -, akik ig„n ritkán, vagy egyáltalán nem aktivak som taggyüs lósuinken, som a szemináriumokon, Ezc-k az elvtársak szalcnai /gazdasági/ munlcáju'sat igen becsületesen, példamutatóan végzik cl, a tagsági dijat rendszeresen, pontosan fizetik, kisebb kampányfeladatokra is lehet őket mozgósítani - pl. társadalmi munkában élenjárnak -, de a nyilvánosság előtti szerepléstől legtöbb osotbon tartózkodnak, Ez jelentős hátrány agitációs munkánkban, amennyiben műszak közben előforduló vitákban egy-egy hangoskodót rendszerint a velünk szimpatizáló pártonkivüli szereli le és fordítja, meg a vitát helyes irányba, vagy ő adja meg a helyes meggyőző érveket - vitatkozóknak. Nőm egy parttagunk ilyenkor nem képes a vitát a maga oldalár-, billenteni. Munkánkban igen fontos helyet biztosítottunk a kollektív vezetésnek, A gazd.' sági és pártpolitikai munka irányításába igyekeztünk minél több pártonkivüli gazdasági vezetőt, szakszervezeti és KISZ aktívát bevonni. Közös taggyűlést tartottunk az ÜB-vcl és két alkalommal - KISZ-szcrvozottol. Ezeken a taggyűléseken mogvitattul: munkánk hiányosságait, meghatároztuk • feladatain!:at és azokat határozatba foglaltuk. A későbbiekben vezetőségi üléseken bo számoltattuk az ÜB és a KISZ titkárt az ott hozott határozatok végrehajtásáról. v. / ] á-*I ________i • — ..................— --------------------------------------------------— „mm.. amt*.
