Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1962-05-04
/ r Itt vart a probléma, a meg nem értés, hogy 02üken, egyoldalúan foglalkozunk egy kérdéssel és igy messzemenő kovetkezteteseket vonnak le belőle. Azzal ia egyetértünk amit az anyag kitűz» itt sok kérdést kell figyelembevenni. Segítsük megértetni ezt a kérdést. Ilyen vonatkozásban nem érte el ez az anyag a célját. Nagyon fontosnak tartom mégis, mert j. Azoknak az elvtársaknak, akik a kerületi partértekezletre keszitik az anyagot, sok segítséget fog adni. ... '„4. 1 Javaslatom, hogyan, milyen formában próbáljunk segíteni a partszervezeteknek ebben a kérdésben. Arra kell tórekedni, hogy: általános érvekkel, hanem ekeleti, es nem csak a klasszikusok alapján, hanem a mai helyzetből adódó körülményekből következő elvi következtetéseket vonjunk le. A szocializmus epitese nem csak a kommunisták ügye. A szocializmus epitese nem csak az ea?£®^apad mellett folyik, hanem más funkciókban is.Felvetődik a kérdés, ezt a területet elzárjuk a nem kommunisták elöl? Vagy utal az anyag a ! bizaímtlanságra, az emberek nem őszinték, csak érdekből? kényszer! bői Sogatnlk bennünket. Es elfeledkezünk arról, hogy végeredményí ben a párt eddigi harca éppen arra irányult, hogy a szeles dolgozó tömegek érezzék, hogy nekik is érdekük ó^ílitla^a az elvtársak, hogy az, hogy a munkásosztály maga mellé állítja a különböző rétegeket, ábjektiv érdekből fakad, a szocializmus epitese érdekében Ezeket a kérdéseket összefüggésükben erdemes jobban kidolgozni11 * amelyek itt a brigádmunka tapasztalatai alapján felmerültek Ezt az egyoldalúságot, kampányszerűséget küszöböljük ki. Mi ennek a módjl? Közösen vitassák meg, mit jelent gyakorlatilag a párt osztály politikája. Amikor arról beszelünk, hogy a partonkivulieket funci?ba állitjuk nem minden követelmény nélkül tesszük. Ez az amit ren szerint figyelmen kivül hagynak. Ehhez nagyreszten hozzájárult a pártsajtó. Ezt a kérdést nagyon helyesen, egyoldalúság nélkülm}®den tárevolni. A párt ma sem mondott le arról az igényéről, hogy minden funkcióba olyan emberek legyenek, akik nem csak megbízhatóak akik egyetértenek a Magyar Nepkoztarsasag4>oli tikajaval. Volt olyan is, aki büszkén kijelentette, hogy az en területemen nincsenek is kommunisták. Az a probléma, hogy nem eléggé világosán, összefüggésében tudtuk megmagyarázni a kérdést. Nagyon laktuk a f—s tartom az eddig lefolyt vitat is. A gazdasági alapjait leraktuk a . szocializmusnak. Most mér beszélhetünk a amoi v nőm különbözteti meg az embereket származásuk aiapjan. Ezlktt sík kSníré? é?víel kelfene megvilágítani és ebben az iránybán kellene átdolgozni az anyagot. teljes mérvIÜn egyetértek azzal amit Mezei és Szilánk elvtárs Felvetették a problémát az elvtársak, hogy, az anyag “WolEOZVa SHe^e::Sríí^iraTzífi:iía?r?ir^SofS^í^ít,^yB harcról^van szó. Ma a munkásosztály szocialista osztállyá való ki fzfwszL^rCléíífértisírfdSat'ok^tfhelyl^ib lánne i sánc!-' ílLta termeié árviszonyok területén, igy a Kongresszus ele szaladnánk! Felvetették itt ,az elvtársak, |»eí “kérfístílt'Alfjosan át ^11 dolgozni Azt hia^^|^ftÍe8npríwéma még nálSnk is f álve+Af«t+Ua^iskolán Szövetségi politika azelőtt is volt, ez nem uj dofíg! ísak aze“it úgy besféltünk róla, hogy a tömegek megnyerése. » y ________________| ’’ ” Jf 1- 6 - *
