Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1962-05-04
* • ' í- 5 -hogy voltak elég szép számban cikkek, amelyek egyoldalúan állítottak be a dolgokat. Amikor kiderült, hogy vannak félreértések, akkor jelentek meg magyarázó cikkek, amelyek a másik oldalról is megvilágították a kerdeseket. Az is igaz, hogy az újságban sokféle dolgot nem lehet megirni, amit magunk között megbeszélünk. Sok helyen ahol a pártszervezetek gyengék voltak, ha az ember elment, latta, hogy a vezetőség tagjai parttagok és tagok nincsenek is. ügy nézett ki a dolog, hogy csak akkor tehették funkcióba, ha parttag volt az illető. Erre is figyelemmel kell lenni. Aa az egyoldalúság, ami a korábbi cikkekben megnyilvánult, benne v~n az anyagban is. Nagyon egyoldalúan támadja - és helyesen támadja azokat a nézeteket, amelyek a párttagok részéről is felmerültek, pl. mi lesz most velünk kommunistákkal? A dolognak van más része is, hogy vannak akik más irányban is helytelenül értelmezik és statisza ii pártonkiviiiiek beállítására törekednek, ■■ i*i rossz példa van* itt hozza föl. Iio/scy xniadifir a nuinlcfl'*soknak kell hozni az áldozatod. Ennek igaza volt. A munkásosztály hozza es hozta az áldozatokat. Nem tartom helyesnek, hogy bele TM ’-i nem Az anyagnak hiányossága, hogy nem veszi figyelembe az osztályoknak a belső mozgásán, hogy a munkásosztály, értelmiség, vagy x parasztság ma nem azt jelenti, mint lo evvel ezelőtt. Ha a különböző nézetek ellen harcolunk, Ugyanúgy megtaláljuk a munkásosztályon belül is mint a parasztságban, stb. a tévés nézeteket. Javasolom, alaposan meg kell vitdni azt a»szt, amely a párttagok és pártonkivüliek funcióba helyezésével foglalkozik. Akik ettől megijedtek, nem volt igazuk. Ez egyes helyeken erősen a hisztéria határán jár. Ha jól megnézzük a mi párttagságunknak az a problémája, hogy vannak olyan kommunisták akik tényleg nem tanulhattak, mert nem volt idejük ró. Ez az aggodalom meghallgatásra jogos. Nem mondom, hogy kidobóiják a régi pártmunkásokat, de vannak mindenütt érdemes párttagok, akik felvetik azt a kérdést. Úgy lehet felvetni ezt a kérdést helyesen, hogy aki i a parthatarozatok értelmében dolgozik és végrehajtásukra képes, függetlenül attól, hogy az illető péj?ttag-e vagy sem, meg kell adni a módot, hogy tanuljanak, megszerezzek a technikumi, mérnöki képzettséget es akik nem alkalmasak rá, azoknak is a maguk képességévez képest meg kell adni a lehetőséget, hogy nyugodtan dolgozzanak, En ezt az anyagot hiáijyosnak tartom egyoldalúsága miatt túlságos reszletességgel egy kérdést tárgyal és elhanyagol kérdéseket, mint pl. a vallásos tömegekhez való viszonyunkat, parasztsághoz való viszonyunkat stb. Szilánk elvtársi Nagyon időszerűnek tartom, hogy a pártbizottság napirendre tűzi es azzal is egyetértek, hogy a szövetségi politikai egyes negativ problémait megkisérli elemezni es azzal a céllal, hogy a pártszervezeteket, a párttagságot segitse, hogy a gyakorlati élet által felvetett problémákban is a párt általános politikájával összhangban levő konkrét álláspontot foglalja el. Amikor a végrehajtás során problémák vannak, a szövetségi politika problémájának napirendre tüzese is mindig aktuális lesz. Elsősorban azért, mert amig osztályok vannak, addig a pártnak lesz szövetségi politikája, mert a munkásosztály pártja a többi dolgozó rétegekkel együtt dolgozik és épiti a szocializmust. Itt a pártonkivüliek funcióba állitasa a szövetségi politikának csak kis része. De nem csodálkozom, hogy erről az oldalról közeliti a kérdést. Egyetértek azzal amit Mezei elvtárs kifejtett, hogy itt nem az a kérdés, hogy ezzel a problémával foglalkozunk, hanem hogy egyoldalúan foglalkozunk vele. r i_________________________________________________ tmmmm ** ,-$Bk
