Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1960-09-26
p ■ s ' vés?Enb Ha * gazdasági vezetők és a Személy-etx sz^aly kollektiven végzi e munkát, nem lesz nagyobb probléma. ?ü;olsó kérdésként: véleménye szerint fiatal ember msx lehet ió személyzeti eloado, de a személyzeti vezetőnek naply tapasztalattal rendelkező, a dolgozókat szerető embernek kell íeimie! Diősi elvtársi A felszólalásokból látni, hogy mindenki úgy értékeli a I személyzeti munkát, ahogy az 6 területén az kinéz, s ahogy maga elképzeli. Pedig ezt a munkát is a párt határozatai és törvények irányítják, az az érzésé, hogy sokan nem ismerik az idevonatkozó törvényeket. ■h. jelentés aláhúzza a fejlődést és ez helyrs is. De ugyanakkor ián egy pár hiányosság, ami abból adódik, hogy országos szinten nem e^yseges a szemlélet e munka irányításában. Véleménye szerint Decker elvtárs helyesen állapította meg. hogy a kanéi eret az elvtarsaknak maguknak kell hevelni, nem kérhetik meg az imperialistákat, hogy ők neveljenek kádereket a npi demokráciáknak. j Tekintettel arra, hogy gyakorlatilag két különböző dolgo a párt Aaderpolitikaja es a személyzeti munka, a párt szervezetei sem foglalnak^el^ egységes álláspontot e kérdésben. A káderutánpótlás a legközpontibb probléma. Gyárakat rekonstruálnám, _ gyarau épülnék, káderprobléma mindenütt van, különösen a szocialista országokban. %>pen ezért egységes szemléletet, egységes mércét kell kialakítani . A pártönkivüli értelmiség értékelésénél az a hiba, hogy általában sz Laté ugyanazt a követelményt támasztják politikai, ideológiai síkon a pártönkivüliek, mint a párttagok felé. é Ez akadályozza a fejlődést. 1 Pár számtalanszor beszélt arról, hogy nekik olyan "szakmai" kádereivel mell biztosítani, akik elsősorban --z adott munkaterület Követelményeinek feleljenek meg. Szakmailag biztosítani, hogy megfeleljenek annak a munkakörnek, miért a fizetést kapják, ez az első es legfontosabb követelmény. A politikai megbízhatóságnak nem lelketlenül merceje az, hogy elmegy-e pártnapra az illető, ha valaki sajat területén a maximumot igyekszik adni és ezenkívül a fejet^az ottani helyzet műszaki,szakmai javításán, az féltét lenül a népgazdaságot erősíti, s annak nem lehet bünül felroni, ha nem megy politikai pártnapra.Ezeknek az embereknek a politikai hozzáállása nem a párthoz, hanem a Magyar Népköztársasá,T'hoz, a magyar államhoz való viszonyában kell hogy érvényre jusson, ha ezt sikerűi megértetni, lehet nagyobb léptekkel előbbre menni e területen. A jelentés is utal ilyen példára. Példaként említi 8z 1118tszorgyarö-ij9 aliol V8.l8.kipe azt mondták. hogy nem tá— Riogatja az újat es kiderült, hogy 50 ujitása van. Itt kapcsolódik Farkas elvtárs felszólalásához. Véleménye szerint meg kellene _fordítani a dolgot és azonos felkészültség esetében a pártönkivulit beállítani funkcióba. De ezen lehet vitatkozni, mégis a part politikájának meg nem értésr az, ami egy sor helyen 1 e területen történik. A kommunisták túlterheltségének kérdését központilag megoldani nem lehet. Azt helyileg kell elintézni, hogy leépítsék egyes elv. társak sok funkcióját, legyen idejük szakmai képzésük biztosítására. Ez annál is inkább megoldandó és megoldható, mert egyes pártszervezetek panaszkodnak, hogy a párttagság egy részének nincs" íunkcioja. Dk is ráléptek erre az útra, tatára hogy mindenkinek lehetőleg csax 1, legfeljebb 2 funkciója legye. Farkas elvtársat Pl* nionso minden pártmunka alól mentesítik 1—2 évre. mert tovább szeretne tanulni. ’ ,uo-L ° uvcluu- i--------—__________í______________| * * •' ■mip ~8~
