Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1957-06-17
; |- 4 -> 1 Intézetben decemberben történt jutalmazás, fíbben az időszakban azokat kellett jutalmazni, akik a legtöbbet dolgoztak, és az volt a helyzet, hogy ők gyakrabban jártak be, mint a kommunisták, azért nem volt lehetőség a kommunisták jutalmazására. Dailos elv társ észrevételeit szeretném közölni* Hogy milyen módszerekkel harcolt az ellenség, ez első- i sorban nem azzal magyarázható - mint ahogy a jelentésben van - hanem azzal, hogy az értelmiség a kerületben, főleg az egyetemeken, ahonnan az ellenforradalom kiindult, igen nagy részben munkás és paraszt származásuakból állott, továbbá az "igazi szocializmusért" jelszó az ellenforradalom általános taktikájához tartozott. Az értelmiség egyáltalán nem került olyan közel a párthoz, a szocializmus eszméjéhez, mint ahogy azt egyesek ! üres, sőt néha kozmetikázott statisztikai adatokkal el |. akarták hitetni. r' Az értelmiség állásfoglalását, gondolkodását nem a párttagságben elért számaránya, sem pl. nyilvános, illetve hivatalos állásfoglalásai nem mutatták hiven, mert ezek mesterségesen, gyakran önző egyéni érdekek elérése céljából létrehozott helyzetek voltak. A 2-ik oldalon a tétovázás és a hibáról van szó. Ezek általános kijelentések, ezeket konkrétizálni kell. A 3-ik oldalun a jelentés foglalkozik azzal, hogy a fiatal munkás-paraszt származású értelmiséget elkényeztettük ... stb. azzal, ho0y az Öasztöndijak csaknem teljesen függetlenek voltak a tanulmányi előmeneteltől, hogy nem követeltük meg idegen nyelvek elsajátítását s ebben nem segítettük a fiatalokat, hogy hangoztattuk, hogy a vizsgáztatásnál a szakmai munkában még a helyes magyar beszédben is - enyhébben kell elbírálni a népi x-N értelmiséget, mint az osztályidegent. Ezzel az osztály-i idegent nagyobb tudás elérésére szorítottuk, a népi értelmiséget pedig az adminisztrativ eszközök mind fokozottabb alkalmazása irányába tereltük. Az Országos Vérellátóval kapcsolatban: az igazgató dr. Sőtér Bálint, még ma is azt állitja, hogy az Intézetben semmilyen ellenforradalmi megnyilvánulás nem volt. Az Egészségügyi Minisztérium arra a dr. Sötérre bizza a fegyelmi eljárásúk vezetését, aki évek óta gyűjti az Országos Vértransfúziós Szolgálat Közp. kuI. Intézetébe azokat az ellenforradalmi elemeket, akik még a legszerényebb tudományos munkát se voltak képesek végezni. , A íogyatékossághokhoz 4./ pontként be kellene venni; A minisztériumok és a sajtó sok régi hibás módszert ujit fel, illetve alkalmaznak tovább, ilyenek elvtelen udvarlás "rendkívüli nagyságoknak" /üiiiemot külföldi útja/ a nagy tömeget alkotó "kis" értelmiségiek lebecsülése, sőt megsértése /rendelői orvosok munkafegyelméről szóló cikk az Esti Hírlapban/. A javaslatok 1./ pontját részletezni kell. 5“-------------------------------z----------------------zJ « . :p
