Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/1)
1966-10-22--23
Aot kivánQuk mi a kommunistáktól, hogy a jövendő műszaki értelmi— seg koreben erősítsek a szocializmusban vetett hitet. Ila ezt megköveteljük, akkor azt is megkövetelhetjük, hogy az oktatók is ezt tegyék, uzt a törekvést ki kell szélesíteni, azoknak akik mindenkor a part politikája mellett állnak ki. Ezzel a kérdéssel függ össze, amely közvetve volt csak érintve, de mégis elhangzott a hozzászólásokban, hogy a műszaki értelmiség körében a kommunisták aránya nem megfelelő. ' azon vagyunk es ez nevelésünk eredménye kell, hogy legyen, hogy minden fiatal mérnök hallgató, aki alkalmas arra, hogy párttag le— gyen, mar az egyetemen kerüljön be a partba. Az üzemeken belül azt tapasztaltuk, hogy ha nem vettük fel az egyetemen, az üzemben elkalndnak. De ha az egyetemen kerül a pártba, bizonyos, hogy pz üzemben felkarolják es megkapja a lehetőséget a további fejlődésre. Nem kivtinók hosszasan azzal foglalkozni, hogy meg van—e a műszaki minden föltétele ahhoz, hogy ezt a munkát eredményesen és teljes mértekben folytassa. A követelmények kitűzésével egyetértünk es ezekhez a lehetőségeket anyagi és személyi szempontból meg is teremtjük. A műszaki egyetem kommunistái úgy foglalnak állást, hogy elsősorban azon .Lehetőség között, amelyek jelenleg is adottak, kell a munkánkat jobban végezni. Ez a tudat hatja át az embereket es itt a Pártétfrtekezleten jelentem ki, hogy a lehetőségek további kihasználása eredményre is fog vezetni. Ezé lenek a kérdéseknek anyagi es személyi oldalaik is vannak. Fontos a kommunisták példamutatása. Továbbá az, hogy az egyetemen dolgozó kommunisták megkapják a.Zü| cxmib megérdemelnek# j[ munkánkban megtalálható azf amit a kommu— mstak eszrevételeznek, hogy a szövetségi politika, a káderkérdések megoldása a gyakorlatban torzításokat eredményezett. Ez igaznak mondható, de hozzá kellene tenni, hogy mi sokszor csak a negatív példákat említjük meg. Nem 1 eszélünk azokról a dolgokról, amit jónak oldottunk meg. Pl. a párt szövetségi politikájának gyakorlati végrehajtása. Egyetemünkről sok fiatal tanár, adjunktus stb. kerül ki. Az ogyetömnek kommunista rektora volt. Igaz, hogy sokan urnák szólítottak,'de meg mindig jobb, mintha mi mondjuk egy urnák azt, hogy elvtárs. Szólni kell még egy témáról. Az egyetemi felvételekről, a származási kategóriák eltörléséréről. Még van valami fétis jellege annak, hogy kergetjük a számokat és azt nézzük, hogy 3o-35 % a fizikai dolgozók^ gyermekeinek a száma. De figyelembe kell vonni azt, hogy a fizikai dolgozó kategóriát annak alapján kell, hogy megállapítsuk, hogy a gyerekek apja milyen kategóriába tartozik. Szó sem esik arról, hogy a gyerek anyja hol dolgozik. Jelenleg 29,2 % a fizikai dolgozók gyermekeinek aránya, de csak az apja szerint nczilc ezt. De felvett gyerekek 19 %-ának az anyja is fizikai dolgozó. Azt kell mondani pedig, hogy az anya$ hatása a gyerekre szintén számottevő. Jo az, hogy mi csak az egyik oldalát nézzük a kérdésnek? Ha megvizsgáljuk, hogy hány olyan gyerek vari, ahol az anya és apa is fizikai dolgozó, ez lo %. Mi most nem összehasonlítható számokat kell, hogy mondjunk, mert tavaly másképpen kategorizáltuk a hallgatókat, mint az idén. ?r ; 1 § .... 1 $- 83 - 6
