Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-09-14
r n-7-Ilyen körülmények között bizonyos fokig érthető ha nem gnzdcságos, igen sok problémát okozó, a vállalat profiljába nem tartozó gyártmánytól, egyes gazdasági és műszaki vezetők idt* genkednek. Ennek ellenére a vállalat vezetői ás maga Polláfc elvtárs a népgazdasági érdeket szemelőtt tartva komoly erő# feszítéseket tettek a túlfeszültség levezető- gyártás felienöltésére, A Vállalat nagy nehézségekkel küzdött a túlfeszültség levezető gyártásban, S mivel a jelentős összegű Argentin export tel# jesitáse veszélyeztetve volt, Pollák elvtárs 196o, junius 15-én az Iparigazgatósághoz fordult közvetlen segítségért, így került a vállalathoz a Villamosipari Kutató Intézet kőt munkatársa, hogy segítse a problémák megoldását, A két kutató teljesen átalakította a túlfeszültség levezető üzemet, Ehhez a rekonstrukcióhoz az Ipari Igazgatóság beruházást ntB tudott adni, A vállalat közel 4 millió Ft-ot fordított erre a célra, ebből mintegy 2 milliót az önköltség terhére, /Lásd a 2, sz. mellékletet,/-~n A tények tehát azt bizonyítják, hogy Pollák elvtárs nem akadályozta, ellenkezőleg még anyagi áldozatok árán is előre- lendítette a túlfeszültség levezető gyártását, A vállalat folyamatosan teljesítette az egyre növekvő túlfeszültség levezető tervét, a vállalat erőfeszítéseit elismerték és ilyen értelmű levelet is írtak az igazgató elvtársnak, a Trans B&efctró Külkereskedelmi Vállalat igazgatója, az Iparigazgatósáfi főmérnöké, valamint a két feltaláló Bagoly és Lukács mérnö# kök, akik a helyszínen dolgoztak és közvetlenül látták PoIIálfc elvtárs tevékenységét, A két feltaláló egyébként Pollák elv# társat tevékenysége elismeréseként találmányi kivitelezés# ben közreműködőnek javasolták, amit Pollák elvtárs nem foga# dott el, mert tevékenységét hivatali kötelességének tekin# ti, amiért külön díjazás nem jár. A tények tehát azt bízó# nyitjákr hogy nem felel meg a valóságnak elsner elvtaré állítása, mely szerint í vállalat vezetői , élén Pollák elvtárs__ sál, akadályozták volna, a túlfeszültség levezető gyártását# Megfelel a valóságnak Elsner elvtárs azon állítása, hogy a vállalat helytelenül értékelte a két kutató munkáját abban a levélben, melyet ez üggyel kapcsolatban az Iparigazgatóelv# társnak Írtak, A levelet Halmos főtechnológus készítette, melyet Pollák Miklós igazgató, Elsner főmérnök és Halmos főtechnológus Írtak alá. Halmos elvtárs nem az uj, hanem a régi dokumentáció alapján készítette el a levelet, ez az oka, a helytelen értékelésnek. Megállapítható hanyagság a levél megírásánál, de szándékosság nem. A levéllel kapoeo# latban tárgyalás folyt az Ipar igazgatóságon és a Népszabad#, ság Szerkesztőségiben is, Pollák elvtárs elismerte a hibát és a vállalaton belül a szükséges intézkedést megtette, Halmos Lászlót felelősségre vonta, Igaz tehát, hogyha villalat helytelenül értékelte a kutatók munkáját, de a tévedés megállapítása alkalmával korrigálták a vá S. Megállapításunk szerint a helytelen ér+e.kclér.bó eredően a gyártás hátrányt nem szenvedett, ellenkezőleg, mivel a főmérnök elvtárs saját kezébe vette a gyártás irányítását, annak lendülete még fokozódott, • /♦ L ml)
