Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-09-14
~ 8~ , Nem felel meg a valóságnak a főmérnök elvtárénak az az állítása* mely szerint Pollák elvtárs akadályozna volna ^ .tulíe— szültfiég levezető célját szolgáló próbaterem létrehozását. A vállalat építkezés szempontjából a gazdasági bizottság határozata alapján a 111. kategóriába tartozik, ^Ez azt jelen- 1 ti. hogy csak szociális jellegű, vagy raktározás célját szol l • . gáló építkezést végezhető Nyilvánvaló, hogy a próbaterem nem nevezhető sem raktárnak; 'sem pedig szociális jellegű építik kezésnek. Ebből, következik; áogy^az építkezés nemcsak tanácsi, hanem gazdásági bizottsági, illetve, az Országos .tervhivatal engedélyéhez van kötve. Az építkezés beindítását Elsnor elvtárs vette kézbe, a próbaterem megépítéséhez a vállalat napközi otthonából vetetett el területet anélkül, hogy ezt a szakszervezeti bizottsággal megbeszélte volna. Amikor Kleusz elvtára, az SZB* titkára erre figyelmét felhívta, Elsner elvtárs durva hangon azt vé-. / Inazolta, " ki az atyauristentől kell meg engedélyt kérni • , Pollák eÍvtárs azzal, hogy figyelmeztette ülaner elvtársat, hogy a vállalat a II, kategóriába tartozik, nem akadályozta . . magát a munkát. Tudomásunk ven. arról, hogy Pollák elvtársi „ • ‘ maga kereste meg Hedvicsek elvtársat és kerte, hogy az úgy , ,, , fontosságára való tokintettel adják ki az spitkezesi engedélyt, Egyben intézkedett, hogy az Országos Tervhivatal engedélyét is megkapják. Ha ebben > z ügyben Pollák elvtars valamiért hibáztatható akkor ez az, hogy az OT. engedélye előtt megengedte az építkezés megkezdését. Megállapításunk szBrint * ebben az ügyben iVV Iák ely*tar8> hnnem íilsner elvtárs járt el szabály taia' 1, ■ A túlfeszültség levezető találmányi szerződésnek aláírása körüli vitákat is úgy állítja be Elenév 'elvtárs, mint a gyártás tudatos akadályozását# Ennek a kordesnek magahoz a ^ gyártáshoz semmi köze, E vita lényégé,,az, ho0y a tulfe— . szülét8ég levezető aktív elemei találmánynak, vagy újításnak értékelendők. E kérdés, eldöntése abból a szempontból fontos, hogy kik mennyi pénzt kapnak, A kutatók es a vállalat vezetők" között ebben á kérdésben vita volt, A rendelet úgy intézkedik, ha ilyen vita van, akkor egy szakért bizottságot kell kijelölni, melynek véleménye alapjan_ a Miniszter elvtárs dönt, Ebben az esetben is ki lett jelölve szakértő bizottság, melynek ülésón a vállalatot Elsner főmérnök és dr, Grt.lló jogtanácsos képviselte. A bizottság ülésén a kutatók aElsner elv társ kijelentettek, hogy a bizottság döntését magukra nézve kötelezőnek ismerik el* Ez már eleve helytelen volt, mert a bizottságnak nincs döntési joga. A bizottság úgy ítélte meg a vitatott kérdést, hogy az akttv elemek uj gyártmánynak tekintendők, tehat ^találmány, ezert a feltalálókkal meg kell kötni a szerződést. Ez azt jelentette, hogy a feltalálóknak a gyártás ,kezdetétől számított 5 évig az aktív elemgyártás önköltségének 4 fa- át kell folyósítani* Ez az összeg a vizsgálat időpontjáig 75o ezer Ft-ot tett ki.Ezenkívülmég a közreműködőknek is űzetni kell p?-ao ezer forintot. r n I — --
