Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-01-12
több műszakra való áttérés megvalósítását. Kapuszta elví'.-.'.^s: Nagy elvtárssal egyetértek. Én arra akartam célozni, hogy nálunk a 2o % létszám növelés felesleges volt-. Ha ezt f elve tg 1;.: pl. a satus vonalon, 1/p-ával tudnánk növelni a termelékenységet, nem a létszám növekedésével, hanem a többtermeléssel. Teke elvtárs: I 1 1 ~ ' ■*"*' Általában a jelentést .jónak tartom? úgy gondolom , helyes ha a kié gé s zi tó sokét elfogadjuk. Az a véleményen, hogy az anyagban az egyes fejezetek beiktatását jobban tagoljuk és a tervezett in, tévedéseknek külön pontot adjunk. Igen sokat foglalkozik az anyag a termelés tervezésének tudományossá tételével, ami véleményem szerint helyes. Fontosnak tartom elmondani, hogy itt varrnak olyan problémáit is amelyek túl mennek a kerületi VB. hatáskörén. Véleményem, hogy ez helyes a VB, joga van ahhoz, hogy olyan portán is "söpörjön” mely nem közvetlen a mi patánk előtt van, de miniét is érint. A Budapesti Pártbizottság októberi határozata szerint is nagy gondot*kell fordítani a gyártás-osszidőszükséglet kimunkálására, ugyanezen időszakban a minisztérium is hozott határozatot, mely visszalépést ellentmondást mutat, a mi munkánkhoz képest. Ugyanis a szakmai vezetés nálunk nem. követeli meg az üzemrészektől, a határozat végrehajtását. Az anyag munkaversennyel való kiegészítését fontosnak tartom. A muiikavérseny vizsgálata közben eléggé általános tapasztalatokra tettünk szert. A munkaversenyt a dolgozók nem ismerik. Nem értik az elvégzendő munka lényegét. Él még a munkaverseny területén^a formális szemlélet, melyet a szakszervezeti bizottságok is elősegítenek, akik csak számadatokat adnak a pártszervezet felé, s minőség tekintetében nem térnek ki. Megállapításunk szerint a szocialista brigádok száma fokozatosan csökken a kerületben, a megalakulást alapul véve. Sajnos a munkaversenyt vizsgáló bizottság jelentése erre konkrétan nem tér ki. Éppen ezért a munkaversenyt javaslóra szerepeltetni a Budapesti P.B, felé menő anyagban. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy egyes üzemek ”gépmuzeumokM, yagy is megtartják a használaton kívüli gépeket. Ezzel kapcsolatban fontosnak tartom elmondani, hogy egyes vállalatoknál tekintélyes számú import —gép is van, amelyet még nem állítottak be a termelésbe. Pl. az Orionban 2,297.ooo Ft, értékű olyan gép van, amely több mint egy éve fekszik kihasználatlanul. Csak azokat a gépeket néztük meg, amelyek még ládában vannak. Tehát ha az elvtársak ezt is figyelembe veszik, a jelentésben szereplő szám még nagyobb lesz, A több műszakkal kapcsolatban egyetértek ToNagy elvtárssal. Nem lenne jó a több műszak kérdését leszűkíteni szerszámgépekre. Általában minden gépre kell ezt vonatkoztatni. Pl. a múlt évben, amikor a vállalathoz uj automata sajtólógéjj érkezett, észrevettem, hogy az egyik automata áll - mert a dolgozó megbetegedett^- és az automata mellett kézi szerszámokkal dolgozott; egy elvtársnő. Ez bizonyltja, hogy a vezetők nagy részében egy bizonyos konzorvatizmus van, amely szemlélet kérdése is. Igen fontosnak tartom a több műszak beállítását, pl. a mi vállalatunknál is. r n I-----
