Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-01-12
Ennolc ellenére mégsem vesszük ki a felelősséget a gazdasági vezetők kezéből. Politikai munkánk főképpen arra irányul, Hogy a gazdasági vezetők szemleletét megváltoztassuk* Egyetértek aomkuti elvtárssal: a Budapesti Partbizottság határozatával még nem foglalkoznak teljes mélységében a tömegek. De ezt a határozatot külön kiszakítani nem is lehet a többi közül, ez nem lenne helyes. Ez emelője annak, hogy a VII. Partkongresszus határozatát megvalósítsuk, hogy le tudjuk rakni a szocializmus alapjait, igy meggyorsítani a szocializmus építését. Példa, amelyet ebbe az anyagba majd bele lehet venni: A VK-ban a parttagok a' pártonkivüliekhez fordultak korábbi időszakDán a selejt csökkentése érdekében, ka már a selejt százalék Po %-ról 13 %-ra csökkent, jsz is már a párthatározat eredménye. így áll pi. a Lampart, Fehernemügyár, kőbányai Gyógyszerárugyár, stb. Még lehet találni néhány jó példát, amely alkalmas az anyagba. Kapuszta elvuárs: Egyetértek az anyaggal, jónak tartom. Megmutatja az eredményeket, amelyeket elértünk. Néhány dolog azonban hiányzik belőle. Például: megértik-e, ismerik-e a Budapesti Partbizottság határozatát az üzemekben? Nálunk is szó van a két műszak bevezetéséről, nem eleg natarozott, gyors az erre vonatkozó intézkedés. a Budapesti Partbizottság határozata elég nyomatékosan kitér az exporttervek teljesítésére, ennek fontosságára. Ezen^a téren többet lehetne tenni az Orion-,.yárbán is. nogy ez nem sikerült teljes egészében, eboen felelős a minisztérium is. az igazgató elvtárs intézkedéseiből som latszik, hogy olyan nagy súlyt fektetne a határozat végrehajtására, Pl. nem geszelte meg gazdasági vezetőkkel, pártvezetőséggel, szakszervezeti bizottsággal stb. Nem jutott le a dolgozókhoz sem. / _ , Á szerszárakészites területén is sok hiányosság van még. S még mindig nem 'történik hathatós intézkedés ennem megszüntetésére. ^ Másik hiányosság: ebben az anyagban nem vetődik fel eléggé a szocialista brigádok tevékenységének xontossaga. Helyes lenne még ezzel is foglalkozni az anyagon belül. l’.i. ezek a brigádok bizony sokat tettek a tervek teljesítése érdekében. Üzemi sajtóval kapcsolatban: nem szolgálja a célt, nem fejleszti az egészséges versenyt pl# a Székesfehérvár—i és a mi Orion—gyárunk között. Sokszor nevetséges dolgok jelennek meg. A tudományos rész érdekli legjobban a dolgozókat. Véleményem szerint a kezdeményezést a párt VB—nek jobban leli aktivizálni. Ha a dolgozók látják, a termelést akadályozó hibák elleni harcot, ok is keresik az utat a hibák felszámolásához? s akkor a munkaiegyelem, munkamorál javulni fog. Figyelemmel kisérem egy fiatal brigád munkáját, véleményem szerint szinte szárnyai keltek ebben a kérdésben. javaslatom: A tudományos szervezést előtőrbe hozni. T. Nagy elvtárs: keIvetérték kapuszta elvtárs, rogy a_ töb d műszakra * való áttérés létszám probléma, szakember kérdés, véleményem szerint^a tooo^műszakra való áttérés és nagyobb teijesitményü gépek beállítása inkább létszám megtakarítást jelent. Ha ez nem világosa vállalaton vezetői , valamint a dolgozók előtt, akkor alapjaiban alaassa a r n l 6 __j
