Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-01-29
r n w 7 <0 V. "'V/ talpalássál v idő Inak, és azt, hö.,„ 7 ellenei vizsgálat folyik. Tekintettel arra, h®gy ezidőben Mész irts elvtárs szabad?:. 9vn volt ás Szép Fne cl / taré helyett--sitette, elkentem h®zzé es megmondtam neki, hof!: na ,(j ®n,furcsá nak tartom azt az eljárást amit /elem szemben 3?in \Inak, mi/e 1 j-^vz őkönyveznek különböze személyeket, nyomoznak -is kihallgatnak ebben az ügyben. Ugyanakker 'közismert, ho.y párt/az'-tlar-i ta, /a./ ®k, ezenkívül munkás őr narancsnak. Megkérdezt~m? hogv a pár t/ez etés é^p§z^I"T:®^ialköz®TfeT ízt mondta, h3„? a párttitkár nak és az Ü.B. elnöknek tudomása /an róla, de a vez- tős ég ezzel nem f§.lalk®zott. űrre közöltem, hogy /éktelenül furcsának ta lálom azt, hegy /•• lem itt is megkülönböztetően járnak el 4° a szakaiktól eltérően en n a pártvezetésé^ ez ügyben meg sem hall atett. Közöltem továbbá, hetóy nem lőhet mindegy a pártnak, hegy na ón valóban tolvaj vagy ok, mint pórtv^z t " g,i ta-ot és mint munkásőr p a ránc sr. okét ven nak *elél osségre. \ másik ^ P°ui,j amit hiányoltam, no y mik®r ellenem vizsgálat®! kezdtek, engem me • sem kérdeztek. Kopn-n felhi v atta&. az Ü.B. irodába, ahol jelen volt Major JózsefA Sándor József főnök, Per-yp’i Zoltán iji unkaügyi caop. vezető és Szép Perc no elvtárs. Közölték velem, hegy ellenem bejelentiszerkezeti és ism rjem el, h e :, y me csináltam e ezeket, vagy sem. Űrre azt válaszéi tara, ho y féli Jü L a „valuta! - palást csináltattam meg, azt is úgy, h®„v hoztam b, hozzá e.y gőzölt bükkfát is, d<- mivel aszta les” vagyok, én ma, am is tudtam, h 0g ’ az 3 fa nem a legmegfelelőbb ehhez, azonban nekem más fám nem-' volt, de tudtam azt is, hogy a talpaidat nem íz ólmai m beho. z®tt kából, hanem gvertyánfábóT készítették el. Kijelentettem éa jelenle. is ez 1 helyzet, ho .<» a tö bbi d ©l.ok nem 1 az dk én semmit nem tulajdonítottam .1 és" nem is / 11 szánd--komban. Ugyanakkor kértem, hugy annak aki engem fel jelentett ,adajanak len-.tőséget, h® „7 ezeket 1 dolgokat bebizonyítsa, és na ezt me tette akkor 'engemet, ha pedig nem bizony itsaobe, akkor pedi őt büntessék meg. ^Rkor közölték velem, ho.v’ 53 n felülef lett befestve éa festékhiány van. Erre azt feleltem ho^y én ezt nem tud®m, mivel a festé/fcs napján junius 23-án a Máv.Hídépítési főnökségnél v®ltam, ah®l az uj pártvezetőség anyagait készítettük el, amit a Tarján elvtársnak le is adtam. Pár napra rá kérésemre a Szép elvtára közölte, ho.y a pártvezetéséinél a vizsgálat időtartamara fel vagyok mentve. Később több esetben kihallgattak és jelenleg tudomásán szerint a felvett jegyzőkönyv 14. oldalt tartalmaz, igy ennek részleteiről nem akarok beszélni, mivel az megtalálható. Itt álláspontomat egvértf lmüen kifejtettem. Majd miután Iáthatták,hogy a gylutalpaláaon kivül mást nem tudnak rárabizonvitani a Major elvtárs több esetben is megjegyezte, ho.y mivel festékhiányod van és te va_y az üzemvezető, felelned kell érte. Vele is közöltem,hegya festés napján nem váltom jelen, ezenkívül az. anyagot nem 1? eh kezelem, i y furcsának tartam ha ezért engem vannak felelősségre. Mivel úgy láttam, hegy mindenáram rám akarnak bizonyítani valamit, másrészt pedig .©Iván gondolatra jutottam, hogy hátha mégis valaki elvitt festéket olyan céllal, hogy z t rám kenje, felmértem az 9 összes .1 emáz sít felületiket, ahol kijött, hé .y nem 53 hanem 77, Bők felület lett bemázolva. Ugyanakkor az is,ho.y‘ fest ékhiány nincs. I ^y július 11-én az által ara mért ad átok alapján feljegyzést készítettem és egy példányt a főnök elvtársiak, égy példányt pedig a fegyelmi biz teának küldtem el. En ezzel azt hittem, hmv az ügy le van zárva. Később azonban a fegyelmi biztos felhivott,ujból kihallgatott és közölte v.lem, ho.y Szép elvtárs írásbeli ellenérzése alapján 3 sor mázolás a helységben sehol nem történt. Bébi-L-----------=J ....................... ■■ 1
