Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.15.a/3)

1988-04-19

j— ."j- 6 -lakulását előidéző valóo okokat, aniro építve reménnyel lehetett volna a tennivalókat jól meghatározni. Ha így nézzük, számomra mindig érthetetlen és felháborító is volt, hogy például a Központi Bizottság egy nap alatt tárgyalt három, négy, esetleg öt nagy témát, és ezek közül egy téma volt a népgazdaság helyzete, vagy a népgazdaság ötéves terve stb. Hogyan lehet három, vagy négy vagy pláne öt nagy témát egy nap alatt érdemben megvitatni még akkor is, ha az országban jól mennek a dolgok, Ez még arra is kevés, hogy például a KB sok tagja egyes dolgok, összefüggések stb. megismeréséig, vagy akárcsak a mégis - mérés szükségességének a felismeréséig eljusson. Pedig e nélkül nem lehet a vezetésben erdőmben, tevőlegesen és eredményesen részt venni. Vagy lehet, hogy egyes vezetők éppen ezt akartál;? Mórt ha nem, akkor hogy lehet az, hogy a párt egyes vezető szervei - és elsősorban a Politikai Bizottság - nem tartották fontosnak, hogy legalább a Kőzponti Bizottság kezdjen el komolyan vitatkozni erről a témáról. íz még akkor is szinte megbocsáthatatlan lenne, ha ez csak egyszer fordult volna elő, és lényegeson jobb lett volna a népgazdaság helyzete. De ez a módszer nem egyszer fordult elő, és a népgazdaság helyzete is 15 év óta romló tendenciájú. Ebből pedig nyilvánvalóan következik, hogy a Politikai Bizottságot gyakorlatilag még a Központi Bizottság tagjainak a véleménye sem érdekelte.

A kérdés az, hogy hogyan is néz ki a pártdemokrácia érvényesülése a pórt vezető szerveiben? Vagy talán a Politikai Bizottság tagjai például egytől-ogyig rendkívül felkészült és gyakorlott gazdaságpolitikusok, akik naprakészen birtokában voltak és vannak a szükséges informáéi - óknak? Akkor miért jutottunk ide? Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy zengett az ország a hibás állásfoglalások, döntések, határozatok, rendelőtök miatt.

U£j