Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
_ -----■o >. 1»1 -ra# ■ j '7" fii'. 1 i 1 *l> 1 -24 _ Szerintem az akkori VB.nem is volt olyan tárgyilagos.Nekem annyi szavam van itt Biró elv ;árs mint neked,mert itt egyen— loek vagyunk.ívlé is furca és nem kommunista mentalitásnak tartom,hogy 6 hónap után, az akkori határozatot átmásolva lett moot ide tálalva,vagy akkor miért nem lett a többi alapé szervezetben is kiadva.Talán ezzel mer akartok bélyegezni, így ezzel a módszerrel nem tudok egyetérteni.Ebből a határozati javaslatból u; y tűnik ki mintha itt minden romlott volna.-szerintem a gyár azért megsem dolgozott olyan rosszul.Ha me - nézzük,hogyha KG .8%-al tultei jesitette,u yanakkor mi lo %— al. Azonkívül^mi fizettünk 9,7 nap nyereségrészesedést,bár a dolgozok csak 8 napot kaptak,a szomszédos gyár pl.semmit sem fizetett.Bizony nehéz feladatokkal birkóztunk meg naryobb beruházás nélkül. Végezetül felkérek mindenkit,hogy a ma a területén az ügyrendnek megfelelően végezze munkáját,tervcéljesitésünk érdé .ében." ' Következik a lámpagyári határozati javaslat,amit a VB.készített el es amin Varga elvtárs nem vett részt;osak utólag a taggy.után. "Határozati" _ g E YYíY Szocialista Munkáspárt Láppagyári Végrehajtóbizottság ( 1964.XI.2o.-an megtartott ülésén fo lalkozott Varga István ig. tűrhetetlen és pártszerütlen magatar zásával, amelyet az 1964.XI.19.-én megtartott IX.alapszervezet vezetésé választó taggyűlésén tanúsított. A Határozati javaslat l./pontjá;an szereplő megállapítással kapcsolatban modósitó java latot tett Balek Márton elvtárs, mert súlyosnak os elfogadhaüablannak; barbojfca#A határozati Javaslat; vonafckozo pontja a következő: " A azdasági vezetés színvonala nem kielégítő,nem bi tositják a szocialista vezetéssel szemben' támasztott követel., ények érvényre jutaa tását•Ez ért szükségszerű a vezetés színvonalát felső, kozep es alsó szinten egyaránt a szükséges mértékben emelni, a helyes munkastílust megvalósítani". Több hozzászólás,amelyeknek a legnagyobb része igen megfontolt, pártszerü formában uangzo1t el, ala támasztották a hibák feltárásával a vállalat joob munkájához vezető utat keresve, a Határozati Javaslatban tett megállapítás indokoltságát. A Határozati javaslat említett pontjának megfő.aalmazási módosítását javasolták néhányan.A vita folyamán Varg István i-.elvtais szót kert. A felszólalás első részében a felvetett problémák egyreszere reagált helyes "ormában.A határozati javaslat említett pontjához érve, a fejtegetésében azt személyes célzásként, sértésként; és tendenciózus lejáratásként,megbó}.yegezéskent fogva fel,elragadtatva ma át pártszeri.itlenü ,minősíthetetlen hagnemben elutasította,kijelentve,ho y 1964.IV.2.-án sem ér- 1 j fcejjt; ezzel egyet,ezután sem ,ezt nem is titkolta Biró elvtárs előtt sem, a kerületi PB.I.titkára Tóth István elvtárs előtt sem, ; és a Budapesti Pártbi ;ottság előtt sem. I I y mmm I illvti i k-távira I 4 f — ,
