Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
II " * I I i I i-25 -* ' jj *■ Most aom ért vele egyet,még ha bármennyire is pártszerütlennek tartják,akkor sem.Nem tartja ilyen formában kommunista mód szernek,az tendenciózus és a közös VB.sem volt tárgyilagos. A pártszerütlen és sértő része a .'elszólalásnak kb.2o-25 percen át tartott. j ! A VB.megtárgyal ;a Varga István ig. elvtárs tarthatatlan magatartását és úgy döntött,hogy ezt a magatartást mint kommunistához méltatlant elitéli,visszautasítja a rágalmakat és ezzel a magatartással szemben teljesen elhatárolja magát. Varga István ig.elvtárs,ilyen magatartása súlyos károkat okoz a pártszervezet és az üzem munkájában yaránt.férjük a • területi Pártbizot.-.ságot,miután Varga elvtárs hatáskörile nem tartozik a Lámpa; yári VB, hatásköré be, .ogy Varga István elv.árs ellen a pártfegyelmi vizs ál-tót indítsa meg.Továbbá javasoljuk, hogy Varga István ig.elvtársat koráb .i érdemei elismerése mellett jelenlegi igazgatói beosztásából mentsék fel,mert a VB. | megítélése szerint ebben a beosztásban a szükséges kibontako- N zás utján áll.A VB. abból a tényből indult ki,hogy az eddigi tapasztalatok semmiféle biztosítékot és reményt nem nyújtanak arra,hogy Varga elv ;á-s az eddigi magatartásán alapvetően változtatni tudnak. Bíró János sk.Pfí.titk. Határozat módosítása: " As 1964.november 25.-én megtartott r ndkivüli Végrehajtó Bizottsági ülés as 1964.november 2o.-án hozott határozathoz az alábbi módosítást fogadta el: Sevella elvtárs javasol ja:Varga elvtárs igazgatói .eosziása alól való felmentéséről az 1964.IV.2.-i VB. határozatának végrehajtása értékelésének sorsta kerülő dec.8.-i VB.ülés, ille tve az ezt megelőző VB.ülés fo laljon állást. Sevella elvtárs által benyújtott javaslatot 6 fő megszavazta, 5 fő ellene szavazott, 1 fő tartózkodott. Biró János sk.PB.titk.u 1 Elek elvtárs kérdése ezzel kapcsolatban,hogy mit te yünk. Javaslatok az voltak,hogy a legközelebbi VB.ülésen adjon Elek elvtárs tájékoztatót, ugyanis a PB.ülésnek kell ezzel a kérdéssel foglalkozni.Ólfoga va. j Horvátn elvtárs: Egyetért azzal,hogy a dec.PB.ülés foglalcozzon ezzel a/ üggyel. Azzal is egyetért,hogy 3 PB.tag fo lalkozzon vele.Amig a PB. nem foglalkozik vele, addig nem lehet foglalkozni a laáltás kérdésevei. dr.Bojtor elvtárs: Ha történetesen ez a felszólaló nem i azgató let volna, akkor olyan szine van ennek a jegyzőkönyvnek,mintha a bírálatot elfő jtanálc.Véleménye az,hogy Var a elvtárs amit mondott azt nem pártszerűen mondta el és ezért fegyelmit indítani ellene eltúlzott dolog; lenne. j I ____________ _____ ' * ■. - ■ * «*» * * * * «# L — - *"* — -- ■—■ ■ ■------. ■ . —L-..................................................................... ... ... ró ..------------. ró-----ri—
