Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1964-11-26

I

i | I

i) -13- I

»

Vita.

i r --I 11. ‘ l

TATA'f'táiIb*: YYbM fel» araely összefügg a jelentésben

felmerült problémákkal es nehezseget•okoz az egyesület vezetőségének, partszervezetének es a kerületnek is. Abban van az igazság, hogy Végh elvtars - bar itt elmondja a végzett munkájának eredményét, amely nyilvánvaló lel is veti a problémák egy részét, részben elismerye

részben magyarazva - lejeben a problémák nagyon nyersen mondva, nincs a helyére teve a vezetést illetően. * xiaxius

A Politikai Bizottság döntését nem tudom, hogy alaposan elemezted-e-In fY“?z7e foglalsz-e állást jelentős kérdésekben.

En úgy tettem fel a kérdést, hogy egyszemélyi vezetés van-e az egyesület ír^inyitasaban, vagy nem. Úgy válaszoltá'rá, hogy nem, de van egyszemélyi vezetés két elnökségi ülés között.

Egyetértek azzal, hogy van elnökség, amely hivatott arra, hogv az ep-vesulet életében állást foglaljon, goAdoskodjon az intézkedésefvégrISb

iasárol - amierb az elnolc a felelős - és olyan kérdések, amelyek indokoltak, elkerüljenek a felsőbb sport és egyéb szervek felé, azok el

Y Tehat h$. ezeket nem hajtod végre, az elnökslgnek joga van felelősségre vonni. d B

Miután mind a két jelentést ismerjük, ha azt el is fogadod, a gyakorlatban nem ervenyesited. A pártirányitást elismered, de a módjával.

ad°®Zan £ -feí* nern é5Íel eSyet» Az igaz, hogy ha a fölsőbb pártszert 7?®% bafmelyik» túlmegy a határokon, amelyek rád vonatkoznak, többek kívánnak, jogosan vetheted fel, hogy ehhez nincs io-^ ga. En úgy erzera, hogy a kerület nem is fordult hozzád ilyen igénnyel.

zekben azonban a kerület nem is dönt, de ahhoz joga yan, hogyha problémákat ismerje es szükség esotén a'kerület támogatását biztositsa.

Nincs helyére téve nálad ez a dolog.

A helyi partszervezet nem fog neked utasítást adni, hogy ezt vagy azt csináld. Nincs azonban olyan ügy az egyesületen belül/ amelynél az ottani pártszervezetnek nincs joga a véleményét letenni. Én nem azt mondom, hogy akarva csinálod, de ezen változtatni kell. Én tiltakoznám ellene, hogy a pártszervezet helyetted vé ezze a munkát, de kötelessége a felelős vezetőnek a véleményét meghallgatni, ha egyetért vele megvalósítani, ha nem, akkor megmondani és tisztázni a közbeeső szervekkel, mielőtt a nyilvánosság előtt kihozod. Tehát van módja a problémák megoldásának. • o r «

kérdése. Ha én vagyok ott a párttitkár, vagy valamilyen elelos megbízással, velemennyeí kell lenni róla, akkor megkövetelem hogy búdjak róla. Ne úgy tudjak róla, hogy már meg van oldva és már * van benne állásfoglalás. Nem azért kérdezem meg, hogy utasítást váriak i?meí’üein * véleményt és a problémában az elnökség letette ’ íi Tífi í 7 fi lehát az ottani vezetőknek a véleményére támaszkodni kell, annak ellenere, hogy a döntés joga a tied. Ebből nem lehet presztízs-kérdést csinálni. Neked is jobb! ha egyetértéssel mernieka döntsenek neM tudtok euyeűértést kialakítani, akkor felsőbb szervek

Erdős elvtárs évek óta^ott van, egy sor tapasztalata van. Ha a Pol.Biz vagy a Budapesti Partbizottság határozata úgy szól, hogy egyes szak- **

bfZpéÍbb?7nStá ®n f°Efalk0ZZU7k» ra©Shizhalc egy elvtársat a kerüleinríwíi ^ r(rGzerül> nyilván azért, hogy az fontos feladat. Az

elnöknek meg van minden szakosztály feladatának ellenőrzésére a joga. de legyen egy kijelölt elvtars. Ez nem csorbítja a te tekintélyed. ¥la ez igy van, akkor helytelen. J ' a

.? r

4) ;

mm 1 ' aa#

"" ' 1 ;