Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
: f j , -12~ i Kimondja azonban a Pol.Biz.'hogy egy kommunistának ki kell venni a kollektív munkából a részét. Véleménye szerint összességében ezeknek a személyi hibáknak a megjelenésig formái tényleg formailag néznek ki, de ha jobban megnézzük, akkor másképp néz ki a dolog és ez megnyilatkozik Végh elvtársnak a megnyilvánulásában is, hogy milyen szerepe van a pártszervezetnek ebben a munkában. Nem azt kell keresni, hogy hogyan lehet kihegyezni a dolgokat, hanem azt,miképpen lehet együttműködni a pártszervezettel. Azt mondja Végh elvtárs a jelentésben, hogy egy-egy anyagot a pártszervezettel megvitattunk. Vajon mindenütt nem-e az az első feladata az alapszervezetnek, hogy foglalkozzon a káder-kérdéssel, amit Végh elvtárs nem tart fontosnak és ha határozatot kell tenni konkrétan azt sem teszi. Kifogásolja és a többiek is az egye sülét ülőiéi, hogy Végh elvtárs mint patronáló foglalkozzon a labdarugó szakosztállyal. Helyette valaki más patronálja az osztályt, ezzel nem akarják kivenni a kezéből ezt a munkát, hanem inkább azt akarják és segiteni akarnak, hogy jobban tudja elvégezni az elnökséggel járó munkáját. Sajnos ennek során igen komoly összetűzései voltak Vegh elvtárssal. Neki is az a véleménye, hogy a szakosztályokkal olyan ember foglalkozzon, aki ért is hozzá. Felsőbb szervek is megkövetelik, hogy kiemeltei* foglalkozzanak egyes szakosztállyal, közte a labdarugó szakosztállyal. A múltban mikor a szakosztály vezetésével probléma volt,a Budapesti Pártbizottság felhivta a figyelmüket, hogy egy-két helyen baj van ós nézzük meg. Igen is indokolttá teszi a kerületi Pártbizottság foglalkozását ez a kérdés. Az a tapasztalata, hogy nem jó a viszony köztük és Végh elvtárs között és éppen ez ad okot arra, hogy a kerületi Pártbizottság kiemelten foglalkozzon ezzel a területtel. Tarján et. kérdésére, hogy megbeszéltók-e az anyagban leirt kérdéseket Végh elvtárssal. Beszélt vele nem is egyszer, de most Í3 az volt a'véleménye, Végh elvtársnak, hogy ez az anyag olyan rossz, hogy a PVB. biztosan nem is fogja tárgyalni. A másik pedig mentegetődzött, hogy nem tudta elolvasni az anyagot, mivel egy nappal előtte kapta meg. ' Hivatkozik az 1962.VII.22.Pol.Biz. határozatra, amely alapján a Pártbizottság nagyon szabályszerűen jár el, mikor napirendre tűzte az FTC. munkájának az értékelését. Azt hiszi, hogy itt őket azért kell elmarasztalni, mert nem tettek meg mindent ezen a téren. Véleménye szerint'azért kell visszatérni, mert a személyes problémákból elég sok hiba van. Ha Végh elvtárs úgy állt volna a kérdéshez, mint ahogy kell, akkor nem történt volna meg, hogy a huligánok kimenjenek az utcára. Mikor másfél évvel ezelőtt behívták Végh elvtársat a Pártbizottságra /akkor győzött az FTC/ akkor úgy tűnt, hogy viccesen mondja; nem győz majd a Nótanácsnak, az úttörőknek és a többi szerveknek interjút adni, de ez nem igy van. Ez nagyon durva vicc volt részéről. Inkább azt kellene megkérdezni Végh elvtár3tól, hogy helyesnek és jónak tartja-e hogy ezeket a hibákat mindig mások oldalán keresi és úgy pró# bálja beállítani, hogy a jövőben változtatni fog rajta. ÁS ¥ ■ ■■ " w +09 F
