Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
90 —~------ —---—* *09 — 9 * ■» • * ... -»» -..mip 4 í-11-». » Szakosztályokon belül sor változások történnek, történnek határozatok be nem tartása, de fel nem hivna, vagy nem tájékoztatna. Részt veszünk elnökségi üléseken. Meg kell mondani, ha van valami észrevétel, Végh elvtárs egyszerűen félvállról veszi. Itt van eltemetve a pártirányitás kibontakozása egyesületen belül. A beérkezett vizsgálati anyagok ezt elég sokrétűen alátámasztják. Személyesen részt vettünk ugyan a Juhász dr. tárgyalásán. Véletlenül betoppantunk, mivel erről minket nem értesitettelc. Papp elvtárs amikor tudomást szerzett erről, akkor értesített'bennünket. Itt nem kis kérdésről volt szó, esetleg örök eltiltásról. Véleményem szerint ilyen nagy kérdéseket meg kellene beszélni és a jövőbem sem kérjük, hogy minden kis kérdésben tájékoztasson. Éry elvtárs problémája.Annak idején szükségét érezte a kerületi Pártbizottság; hogy raegbizza Somogyi elvtársat a labdarugó szakosztály vezetésével. Törvényszerű volt, hogy a Pártbizottság operatívan bele nyúljon ebbe a kérdésbe. Ennek ellenére történik és bele megy Végh elvtárs bizonyos megállapodásokba, amelyeket mindjárt nyilvánosságra is kivisz és mi csak utólag szerzünk róla tudomást. Nem értek egyet azzal, amivel magyarázza Végh elvtárs a felszinesség problémáját. Azt sem a Pártbizottság, sem senki nem követeli meg,hogy i olyan egyesületnél, mint az FTC. egesz alapos, összefüggő problémáját ismerjük, összefüggésben látjuk a párt követelményeinek megfelelően a feladatokat. Az igaz, hogy rendszeresen meg vannak tartva az elnökségi ülések, de ahogyan meg van tartva, amilyen módszerekkel, azt kifogásoljuk. Ezek okozzák a problémát. Egy-két nappal előbb rántják össze, nincsenek anyagok, vagy nem kellő tartalommal készülnek, későn kapják meg az elnökségi tagok, tehát nem tudja a célját betölteni. Erdős et.; Magával a jelentéssel•szeretne foglalkozni. Elég nehéz dolguk volt a jelentés összeállításakor. Egyrészt azért, mert a határozatok végrehajtását kellett megvizsgálni, másrészt pedig ugyanabban az időben az FTC. fejlődését is számba kellett venni. Be kellett számolni az elmúlt évi határozat alapján, külön választani az elnök szerepét, mivel azt nem lehet elválasztani a szerv munkájától, igy látszólagosnak tűnik az anyagban. Látnunk kell, tudnunk kell, amit a múlt VB.tárgyaláson is leszögeztek, hogy a szakmai munkájának a-folyamata jó és ettől nem lehet elválasztani a vezetés munkáját sem. Ismétli nem szerették volna ebben a jelentésben úgy feltüntetni a dolgot, hogy Végh-elvtársnak nincs benne szerepe és igy nagyon nehéz különválasztani a VB.ülés elején elhangzottakat, miszerint ne tárgyaljuk a többi kérdéseket, mert maris felvetődött a Végh elvtárs ós más kérdések is. Ami Végh elvtárs problémájával kapcsolatos, úgy néz ki, hogy módszerében vannak a hibái, amit ő maga is elismert, de ha ez igy lenne, akkor könnyebben ki lehetne jelenteni,■de nem igy van, mert lehet-e hibának nevezni, ami már másfél éve tart? Nem, mert a módszerbeli hibái már átmentek elvi vonatkozásba. Pl. a pártszervezettel kapcsolatos kérdése. Hivatkozik Erdős elvtárs a Pol.Biz. határozatára, amely kimondja konk- i rétan nem foglalkozik azzal, hogy a nagyobb pártszervezetek feladata milyen legyen, de felveti, vajon külön lehet-e választani a pártszervezet tevékenységét a munkaterületen felvetődő kérdésektől. Miért van akkor a pártszervezet ? Nem ért egyet azzal, hogy a pártszervezet titkára az ottani apparátussal foglalkozzon csak. ■ T_ ■ ^-----------------------TTTTM^H.1............................ b . . . . . . ______________
