Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1962-08-09
v) / 1 4 _ Ezek a kérdések bizonyos ideig fenn fognak állni és szükségesek is, iráiiyitás s z eiapontjóból. A "G" mutatóval kapcsolattan elmondja, hogy sokszor o .„lan még a Lux-^ kér. Min. sem eléggé tájékozott e fürdésben, a -kell megmagyarázni mit es hogyan csináljanak értik és nem pedig egyszerűen a G muracorol beszelni, mórt o.zt nem exo Ormos elvtárs Nem tartia helyes ra dózernek és a munka lebecsülését is jelenői az, ftoleáá kidolgozta a, 51 oldalaz wasoS.ííM olvastak el. ítterinbe azért az anyag értttot nem az oldalszámon, hanem a_ taivttma < , adja'.' Ugyanez vonatkozik a faKásmainéá beszámolónál a mennyiségi aerdett illetően. Egyetért azzal, hogy a beszámoló döntő részben a termelési méraessel foglalkozzon, mivel a kor. ipari kerület. Budaié on u me k,.. szinten is elég jelentős vállalatok vannak itt. A 17 oldalas anyagnál a legnagyobb hiba, hogy nem tagolt eiegge. A io^fonüosabb kérdések nem ugranak ki a részkérdésén J;«zul. Eta , ne pártértekozlet elé, nem rudnanak tájékozódni. A tételére is gondolni kell a beszámoló<osszeallioasanal. mindenkit - — ját területe fog a legjobban érdekelni. Elmondja, hogy nyilatkozni kell milyen a itt munkánk. Ahol a szerve zet termelést irányító munkájával baj van, o.u vg. kicoil a Lexulo vezetői is hibásak. "Ez eg, kicsit; minket is bxral . Ha a vezető oün vonala ténylegesen a kommunista vezetes színvonala, ^cn^oi lunco ,r lóma a sok fontos párt ós kormányba jaroza'ű ve gr enajta savoly A beszámolóban ki kellene emelni ezv a reszt, hogy ezen a texcn ne. "voltunk" elég következetekek, — mondja —• Nem javasolja, hogy a beszámolóban tuizottan sok peItttár ^crtf az elvonja a figyelmet. Ha valakinek egy -c.cn, a taxu^nucx. xc,ncm, akkor az már másra nem figyel, mert magával lett elioglaJ/* , A felvetendő példákat nag„ on alaposron javasolja ellenonztttm, az e1lettezője lejárathatja a rer-x PB-t.. Nem t rtaná helyesnek a 3 órás beszámolót. Jobb volna az a módszer, ha Írásban tézisszerüen kiadnál: a tor-i TyTTH £ ?tí ár\>edir adatokat egy kicsit bővebben, a PB álual elfog.© iu ímit azokat á fontos részeket mondana el szobán sajat ,savaival, amit u nak lat. Nagy elvtárs Elmondja, hogy az átdolgozott jelentést a brigád és az apparátus is megvitatta. Majd annak alapján Martin elvtárs meg egyszer átdolgozta* A szakszervezet kérdése mind a_4 anyagban fel van vetne. A KlSz, ami jelentős és fontos kérdés az kimaradt. Elmondja, hogy vita volt az anyagnál, hogy a Lámpagyár termeteit bevegyék-e a- jelentősbe, mivel az bizalmas nagy nyilvanoooag vie ne.. helyes vinni. Végh elvtárs Elmondja, hog. véleménye szerint ne legyen hosszu^a beszájolo. jilegedjék meg az elmúlt év értékelésével'és inkább eloremubatoan a uc-e^ befejezésére hivja föl a figyelmet• 1 i . 6 ■ v! "..................... —mmmmmt m > .. fc. »___________/____________________________________________________________te___—_______
