Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1962-08-09
tf /, ■ ti Lj / ,“)- 5 -Felhívja a figyelmet* hogy _ a jelentésben! Vcamak olyan adatok, melyek nem összehasóhlithatök és igy torz a - kép# Elmondja, hogy a tárta Imi részt, a gazdasági_mun.:at nem helyes különválasztani* öze..-vesen összekapcsölódik az egész pártmunka tevékenységgel* Az egesz 'Genn©lekenj segi tevekeny seg összefügg azzal, „a). yan doj_— ,'ozott; a kerületi PB, az üzemi pártszervezetek, párttagok és tartott!vüliek. Nagy segítség, hogy van egy KGM határozat. A gépiparnál tehát' fig -elembe lehet venni, hogy- e határozat mérce je hogyan valósult meg. Nagyon solcat jelene, hogy a mércét hová állitjük? Elegendő es a fejlődés? Elmondja, hogy az igaz, hogy a másik 3 anyagban is szerepel a szakszervezet és a tömegszervezetek munlcá ja, de az üzemi demokrácia kérdése nagyon fontos. Kifogásolja az anyag végén lévő határozati javaslatot. Nem ad számot arról, hogyan emelkedett - az üzemi dolgozók es műszakiak színvonala. /vagy is a dolgozóké© és a vezetőké/. Pedig van sok pozitívum* A technika nagyon gyorsan halad előre. Ha nem megy ezen a téren az eredmények gyorsítása, akkor baj. lesz. A G mutató kérdése rajtunk mulilc - mondja -9 hogy mennyiben^ javul. A dolgozóknak ezért meg kell magyarázni az önköltség javítását. A több műszak kérdését differenciáltan kell vizsgálni, mert az elavult gépeket nem célszerű üzemeltetni éjjel-nappal, csak a modern uj gépeket, melyek a népgazdaságnak hasznot hoznak. Az átszervezések kérdése ténylegesen sok zavart okoz, foglalkozni kell vele. Azt viszont nem szabad engedni, hogy ezzol^magyarázzák a tervek nem teljesítését. Fel kell hivni a figyelmet a árt ós mór rat ny hat ser o s a— tok végrehajtasara. A jelentős icícsij ug( vogi xci, .ciiitaia minu.eni.ci ujjongana az átszervezésnek. Ez nem igy van. Elmondja, hogy szerinte a beszámoló rövid legyen, de a lényeget foglalja magúban. Venéczl János elvtárs Bp. PB titkára Elmondja, hogy az ai\, agrész Vitájánál Inkább bírálatok hangzott;.k el, és nem védték meg az anyagot. Somló elvtárs a régi anyaggal'ért egyet, helyesen. Ennek alapjén kell átdolgozni majd az uj anyagot* Elmondja, hogy 3 órás beszámoló túl solc lenne. A kollektíva sem bírna el. Elmondj. Y hogyan készülnek ők a Budapesti Pántértekezletre. Kb. 7o oldalas anyagot adnak ki Írásban és Kiss élvtárs pedig kb. 1 órás szóbeli beszámolót ad a lényeges k. rdésekről. Helyes, ha a kerület is-ilyen formán oldja meg, mivel több_kerület is^ foglalkozik e kerdes.sel. Hogy tozrsszeruen, -mg toljes szöveggel Uv,.j<.u>. ki az elvtársak, azt mqji eldöntik - állapítja meg -• Bár az írásos anyag jobban ki van téve a bírálatnak. Milyen kérdésekre mell ko. választ adni a sor tér joxcozlet roíeracuiiicuiaic.- meg kell mutatni a 3 év munkáját, milyen fejlődés volt a IX. /aer-ben.- A VII. Kongresszus hhtározatát végrehajtottuk— e. Budapesti(viszonylat* bún megállapítja a Bp. hogy igen. Az emberekén; a dolgozókéra töruónt. Nem lehot meghatározni, hogy az ipar mennyig logj on a bezza. lo.lób n, mert semmi nem öncélú, ninen az emberért folyik, a termelés is. — ... . .. .. “ . .. -____________
