Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1962-08-09
4 ' I bJfaT ** • /- 3 -A VB beleegyezése alapján néhány részt felolvas az 31 oldalas anyagból, amit javasol feldolgozni a beszámolónál, mert lényegesnek taréja:- József Attila "üolep os az Uűuörohaz Derűn- zasait- A gyártmányfejlesztósnél: fémáru. Lámpa, Labor., Bp. Vegyimü, Műszaki Mü problémáit,. a me,„állapításokat amik voltok, a jelen anyag 5 oldalához. '- A 9 oldalhoz a Labor-gyár export készítményeivel foglalkozó részt.- A 11 oldalhoz a munkaversehymozgaloffi és szocialista brigádmozgalom részt.- A 12 oldalhoz a termelési tanácskozások, üzemi tanácsok részt.- A 13 oldalhoz az átszervezésekkel kapcsolatos problémákat. Az anyag végéhez a párt termelést ellenőrző.munkájával kapcsolatban j avasol kiégészitést. Horváth János elvtárs Nem tartja célszerűnek, ha az anyagot a VB részlétkérdéseiben tárgyalná, javasolja, hogy inkább a fontosabb elvi jellegű meghatározásokban döntsenek. A kiküldött 4 PB tagokból Álló brigád a megfelelő terület tapaszt: latéit összegyűjtötte. Ebből a titkár összeállítaná a beszámolót, amit még a PB is megvitat'és végeredményben az egész kerületi PB véleményét tükrözné a beszámoló. Nem:ért egyet Somló elvtárssal, nagyon hosszú lenne a beszámolónak 3 óra. A József Attila lakótelep problémáit a tan/ cselnök is elmonáhauja hozzászólásában. Megjegyzi, hogy Bonló elvtársék által elkészített 51 oldalas anyag alapos átnézésére nem volt megfelelő idő, a kerület vezetésében történt változások miatt. De ahhoz nem fér kétség, hogy a brigád alapos elemző munkát végzett* Elmondja, hogy a be. zámolónak a legfontosabb politikai és gazdasági kórHósekkel kellene foglalkoznia. Az elért eredmények rögzítése mellett, nagyon önkritikus hangúim kell majd elkészíteni az anyagot; Lom szabad- a hibákat elhallgatni, személy szerint is kell bírálni. Természetesen döntően figyelembe kell venni a Kongresszus téziseit. A 81% kérrése, amit Bonló et. felvetett, lehet, hogy nem pontos,de azon vitatkozna, hogy a 2/3-ad kérdésében igaza/van-e Somló et-nak. Elmondja, hogy jó lett volna, ha a brigád az an; ag végén tanulságként összesítette volna, hogyan és mily en kérdéseket kellene a beszámolóban exponálni és javaslatot tenni:egyes kérdésekben megoldásra. Ezt még utólag is meg lehet tenni. cir. Tarján Róbert elvtárs Elmondja, hogy az 51 oldalas anyagot nem ismeri. Szerinte az a lényeg, hogy titkári beszámolóban a lényeges ..„érdének tükröződjenek és inkább a dolgozóknak kell módot adni, hogy elmondhassál: véleményüket. Ez-a 1? oldalas anyág analizálva elmondja a 3 óv eredményeit, de nem eléggé mélységeiben. A statisztikai adatok sok átlagot adnak, ami nagyon veszélyes is lehet. Az elemző munkának jobban lei kellene hozni a hibákat. felvetődött, hogy a törne, ;ekbe vonásánál a kor. által szelektált'. rd - sek jutnak vissza és nem"a közvetlen törne :ok alva1 felvetettek. ■; ‘fa' * ’---------------------------------------------------------------------------------------------------tó-— - - ^ .. 11. _I_________________________________________________*______£______—te.__________________te _ te _ • _ te _ —_____
