Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-10-06
siY 4 , * /magnóról visszaforgatva a kiegészítések ós a legfontosabb hozzászólások, javaslatok./ Muravölgyi et. kiegészítése A ^Lentés főcímében az van, hogy a XX PB számára a IX. kér. minisztériumi ipar termelőerőinek a felmérése. Talán helyesebb lenne, ha a 21 fontosabb üzem vizsgálatából levont következtetéseket írnánk, mert nem fogta át a vizsgálat az egész minisztériumi iparágat. Lényegében 21 legjelentősebb üzem vizsgálatáról van szó, ebben az esetben a következtetesek levonása jogos a IX.ker-re. A jelentés többször veti i'el z 5 éves tervvel kapcsolatos megjegyzéseket, - meg kell mondani, hogy a vizsgálat olyan időben indult el, amikor a vállalatoknak jóváhagyott 5 éves tervüíc nem volt. A vállalatok 5 éves előterveiket készítették ezekben az időkben. Tehát a következtetések nem a már jóváhagyott 5 éves tervekre, a minisztériumok által jóváhagyott 5 év s tervekre vonatkoztak. Erre figyelemmel kell lenni az* anyag tárgyalásánál. Felvetődhetik a VB részéről ennek az anyagnak igen bő tartalma, illetve 45 oldala. Ez az anyag kb. 5 ezer ivből lett leszűkítve 45 oldalra. W Az iparági összesítések maguk 5oo egy néhány oldalt tettek ki. Ez nehéz helyzetet adott a jelentés összesítőinek. Ezt az anyagot a jövőt illetően sem tudjuk szűkíteni. Az összesítés nehézségei közzé tartozott az is, hogy mi itt egy kerületi összesítő statisztikát közlünk a VB-vel, azonban ezt a statisztikát elfogadni feltétlenül lehet, azonban iparági összesűrítése van az anyagban. EM,KGM, stb. ez ad egy ker-i összesítést az iparágakról, - attól függetlenül, hogy az iparagakról külön az összesítések, jelentések összesaitve vannak lerakva. Bizonyos értelemben mutathat eltérést, de nem lényegeset. A másik dolog, ami az összesítéssel kapcsolatban felvetődik, hogy a vizsgált üzemekben, - a brigádok nem megfelelő kritikai szemmel végezték ezt a vizsgálatot. - az őszinte feltárása az üzemeken belüli nehézségeknek, valamint a tartalékok feltárása, - az i^en hiányos abból a bizonyos 5 ezer oldalból is, de az iparági összesítésekből is. A bátrabb következtetések levonását az egész munkát összefogó bizottság a statisztikai adatokból következtette inkább, mint a jelentések által felvetett kritikai megjegyzésekből. A jelentésben két kérdés között eltérés mutatkozik a jelentés tevői, tt valamint a jelentést idehozó bizottság között. As ipari kollektíva a jelentés idehozása előtt megbeszélte ezt az anyagot. Felmerült vitatott kérdésként: 1. szabad e az anyagba belevenni a termelékenységre vonatkozó részt, mint ahogy a jelentes felveti, hogy termeléken/segi vonat- . kozásban az üzemek aláterveztek a KB, illertve a Kongresszus irányelveinek, ill. határozatának a termelékenység 2/J. részn.-i elérésben. A Bizottság megállapítása az volt, hogy az a helyes ha a VB-vel igy közöljük ahogy van a jelentésben. A másik vitás kérdés a Lámpagyárra vonatkozó határozati javaslat. Az ipari kollektíva nem kivánta a VB elé a Lámpagyárra vonatkozó javaslatot úgy terjeszteni, Jaogy a Lámpagyárba profilózauk bo .^Malümüzenalő Vállalatot. -Tekintve, hogy a vizsgálat közben a kér. VBYPitiférségérmk és IKO-nak kialakult“ ólján" vélemérlye, helyes a" Lámpagyárnak valamilyen á±±KS±±fn át^rofilozása, a jelentést-tevők, valamint a határozati javaslatot ellenző elvtársak véleménye ellenére mint a Lámpagyár! javaslatot úgy hozzuk, hogy szükségesnek tartjuk ott a profilváltozást, ill. a Malomszerelő V-nak oda való profilirozását•KB. ez az amivel kívántam kiegészíteni a jelentést. Sajnos Somló et. a jelentés,egész jelentés összefogója VB ülésről hiányzik mivel a Szovjetunióban van igen fontos megbízatással. A brigádvezető elvtársak itt vannak, akik a jelentés elkészétésében rész vettek, szakmai szempontból az anyaghoz iparáganként tudnak választ adni. l _ ^ P f i——te— ——
