Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-10-06
C£Q> \ J - I- 2 -Mjjgáyölgyi.^t. válasz-adása a kérdésekre. A vér kérdésre Mlinarik et. válaszol majd. A statisztikák kritika nélkül nem lettek elfogadva. A statisztika elkészítésénél a kér.ben dolgozó brigád és az üzemekben dolgozó et-ak közösen vettek részt. Tehát nemcsak az üzem készített statisztikát, hanem menetközben a brigád tagjai ellenőrizték hevességét. Lényegében a statisztikát ezen ellenőrzés mellett az üzemi elvtársak végezték el. A kér. valamennyi iparágában találkozunk Olyan funkciókkal, hogy az illető mégcsak nem is szakmunkás. Ezt a részjelentések és iparágak értesítései egyébként is megmutatjók.Nemcsak az élelmiszeriparban, hanem a többi iparágakban is van ilyen. A vegyipari szakmunkások képzése folyik. Még a Hungáriában is van, Kénsavgyárban és a Palma Gumigyárban is. Ennek a szakmunkáskéj zésnek az üteme, valamint a kér. lévő vegyipar fejlesztés üteme nem megfelelő összhangot. Mivel ez nem egyeztethető össze, ezért vetjük fel ezt a tt kérdést. Nem uj dolo^, a húsipari ternelvények és a közvetítő szervekkel kapcsolatos problémák. Emlékezetem szerint a kér. tettünk javaslatot, hogy a Közért Huselosztő V. kapcsolják ki, mint olyan szervezetre, ami szerin* tünk nem szükséges* fi/lás szervektől azt a“véleményt kaptuk, hogy szükséges. Mi véleményünk továbbra is az, hogy nem szükséges, ki lehet kapcsolni nehány közvetítő szervet,- a fogyasztói és ipar közötti útból. Erre vonatkozóan nem született határozati javaslat, de a korábbiakból indultunk ki. A húsiparban jobb a nelyzet a szociális körülményeket tekintve, de nem jelenti azt, hogy a maximumot adják. Van bőven tenni való, ha az anyag nem is mondja ki. A bevezetőben e^y kérdésről elfeledkeztem. Amit Ormos et. mondott a termelőerők egyik legforradalmibb része pártunknak. Ez a jelentés véleményem szerint - leggyengébb része. Ezt elfelejtettem elmondani. Mi készítettünk ugyan ilyent, de elmaradt, mert egy sor pártonkivüli is résztvett a mi vizsgálatunkban és abból indultunk ki, hogy nem volna helyes, a partönkivüliek kezébe adnánk a pártról ekészült jelentést, statisztikát. A kér. apparátus hanyagéágából is tompult, gyengült ez a tt £eS2 es csak az üzemek tájékoztatásából kaptunk erre vonatkozóan anyagot b nem is kepezte ez a rész/ komoly vizsgálat tárgyát.Ezt pótolni kell. A munkások százalékos megoszlására a PTO részéről úgy gondolom Tóthné et. is tud választ adni. Vasiparban a munkások öntudatosabbak és a párt is szervezettebb és intenzitebben foglalkoznak a nevelés kérdésével. Beruházásoknál az 5 éves tervbeli történő beruházásokról van szó és nem egyébről, nem távlati tervekről. Az a véleményem, hogy a beruházá— sokraZ nyilván nem fckkor van szükség, amikor már végrehajtották a tervet, hanem az elején. Ama itt felvetődik beruházások, egyrésze jóváhagyott beruházás,/elsősorun a vegyipari beruházásokra gondolok/ — tartalmaz olyan beruházásokat melyek az_üzemek és a minisztériumok között tárgyalást képeztek es azóta mar jova is hagyodtak, mitit pl. Marha és Ser tó svágó hidi beruházás. 6 van benne olyan beruházás is, melyre a minisztériumok még nem adták résziről111 "* bizonyos resze óhajként szerepel a vállalatok Általában a mi véleményünk és az üzemek véleménye is az, hogy a legkorsserpob gepek lennonek a legszükségesebbek, — ezeknek az óhajoknak, ami a vállalatoknál jelentkezik,—a legkorszerűbb gépek termelésbe való beálli tása, a gépek megfelelő kapacitásának, hatásfokánál; kihasználása - ez már nem olyan egyértelmű, mint az őhaj.Ezt a vizsgálat maga is bizo— nyitja. Voltak szúrópróbák az anyag vizsgálata közben is, de a legnagyobb szúrópróba a jelentes összeállításánál volt. s ___- --..... - - -.......- --.....—.-......- ■ A - - -- - - —.....- — ■ 1 1 1 111 111 I l i i Hl -............ ©I" vmmo '
