Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
MUt - > 3 _ w- 8 -Elvtársak ez a tény /Horváth, et. közbe szól honnan, kitől - hangzavar/ hallottam, bejártam az apparátus munkatársaitól is, itt is, ott is. Társadalmi munkatársaktól, akaratom ellenére is hallottam. Tehát tudtam és volt véleményem róla,de nem azt jelentette, hogy én bármifelé előítélettel voltam a Galambos et. iránt. Mindaddig mig.- megszakítják kérdést adnak: a kér. VB | előtt őszintének kell lenni és konkrétnak. /hangzavar/ Hát ^Galambos et. hallottam itt is ott is.......... Ha konkrétan neveket akar, bár nem akarok senkit.......... Több embertől hallottam. De ha Konkrét nevet akar a Galambos et. a XKXX Kari et-tól hallottam, ővele beszélgettünk erről. /hangzavar/ Halottam konkrétan, hogy a Galambos et. megsértette a Tóthné et-nöt, amikor beválasztották a PB tagjai sorába. Megsértette a Muravolgyi et. azzal, "hogy hiába lesztek ti PB tagok nem lesz nektek több jogotok ebben az apparátusban" lekicsinylő megjegyzése. Hallottam többet, nem-akarok részletesebben ilyen ténykérdésekbe belemenni. tt Horváth et. közbeszól, - mindent kofeétan ós határozottan ami a pártol érinti. /hangzavar/ Hogy hol mikor konkrétan nem tudom, többtől hallottam. Egyszer beszéltem" a Kari elv-társsal, hogy mikor lesz már rend® az apparátusban és mikor csináltok már rendet. így merült fel a kérdés. /Kari et. közbeszól - hangzavar/ Most nem tudok visszaemlékezni, hogy kitől, kiről mit, - egy biztos és tény, hogy erről beszéltek es. aki ide bejárt, beszeltek erről ez ténykérdés. Nos elvtársak hadd folytassam. Jbdcbcá Nyilván mindenkinek van véleménye, nekem is mint kommunistának volt véleményem. A kérdés ismeretében, a tények ismeretében a véleményem nekem is iaegvolt. Az teljesen más, hogy nekem volt-e véleményem, vagy sem — ez Jem jelenti azt, hogy nekem Galambos et—al szemben előítéletem lett volna. Mindaddig, amig a Galambos et. módszereit a magambőrén nem éreztem. Hogy történt a Galambos et.-al az én incidensem. Eeletemben először akkor beszeltem Galambos et-al, mikor behívott ide annak a rokkant elvtársnak a felvétele ügyében. Most nem érdekes az, hogy kinek volt igaza, az teljesen mindegy. Másodlagos kérdés. Galambos et-al életemben először beszéltem, s olyan hangnemben beszélt tfelem, mint "Te Márkus et. Téged a kér. PB helyezett oda, ...........a ker-i PB mégis odahelyezett, a fizetésedet is mi határoztuk meg, ........' és olyan tempóval, olyan tendenciával tette ezt a kijelentést, Galambos et. , ami sértő volt rám nézve.» Én határozottan visszautasítottam, nem visszautasítottam, hanem érveltem, hogy ez nem igy van. Elmondtam Galambos et.—nak, hogy engem 3ért igy felvetni a kérdést, hogy engemet olyan tendenciával -vetette" fej a Galambos et., hogy odatettünk, vigyázz jól. ...... ilyen tendenciával ezt a Galambos et. első beszélgetésnek szánta. A végén, igaz, hogy határozottan beszéltem a Galambos et-al, de egyetlen 5ta3esíg^2C!axasffll szóval sem - nem beszélve arról, hogy nem/ tartom helyesnek a Galambos et. kifejezését, hogy ordiuottam mint ogy sakál — úgy érzem, hogy a pártfegyelem a kei’. II. titkárát is érinti. Nem áll az", hogy en ordítottam, mint egy sakál. Határozottan beszeltem, mert elvtársak a téma rám nézve sértő volt, a Galambos et. fellépése, - életembe először találkoztam a Galambos et-al. S én válaszoltam a konkrét tényre is. <f ; ta— _____ .__________________________________te . — -— - ■ - - —
