Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
4 1 tjfö é ! r- 7 „ Es miután bekerültem, igyekeztem az adottságaimnak, képességemnek megfelelően-, abban a partvezetőségben a legbecsületesebben dolgozni. Teljes mértékben egyetértek és egyetértettem azzal, bog./ a Vaktor et.nö lett megbízva a párttitkári teendőkkel# Egyetértettem és egyetértett a pártvezetöség is? annak ellenére, hogy bizonyos a Koch et-nö és Vaktor et-nö kozott bizonyos kis súrlódások már akkor voltak. Emberileg talán meg is érthető, hisz a Koch et-nö aW;or már 6 hónapig vezette a pártvezetőséget, - ez igy emberileg talán érthető, én el tudom képzelni, volt benne bizonyos sértődöttség. De egységes veit a pdrtvezetoség abban, hogy a Vaktor et-nö legyen a titkár - ettől függetlenül. No most hol kezdődött az egységnek a megbomlása. Azt tapasztaltuk, nem sokkal utána, hogy a Vaktor et-nő a párttitkárságot átvette, kagyxVak - hogy a Vaktor et-nö azt a vonalat /ha szabad igy kifejeznem/ vitte, amit Bánhidi et-nő, hogy Hlinyánszki továbbra is egy személyben a párttitkárban látta a partot, ^ ez több esetben megtörtént. Ezért figyelmeztettük a Vaktor et-nöt, én mondtam el, a többi elvtárssal egyetértésben. Vaktor et-nő nem szabad tovább vinni azt, ami a Bánhidiné et. vezetése alatt fennállott a Hlinyánszki és a pártvezetőség között. Elmondtam, hogy miért nem szabad. Vaktor et-nö nagyon pártszerüen válaszolt - általában az egész nagyon pártszerüen történt" - Vaktor et-nö azzal válaszolt, hogy "nemsta vagyok hajlandó a Hlinyánszki ellenes, pártbizottság ellenes és tro/szt-ellenes vonalra, teagsuf Hangsúlyozom elvtársak, ez a demagógiánál; a megnyilvánulása. Senki ennél a vállalatnál, vág, a párt vezetőségnél nem óhajt |ser. pb ellenes, tröszt-ellenes, de még csak Hlinyánszki ellenes elvtelen /kihangsúlyozom/ vonalat képviselni. Itt kezdődött az egység megbontása. Na most amikor az megtörtént, akkor volt. hogy ide eljött a Vaktor elvtársnő ós - ez csak egy mozzanata volt, nem ez volt a kiinduló pont - és hazajött és a Hlinyánszlcit tájékoztatta. Ez csak egv mozzanata volt. tt Én azt mondtam a Vaktor elvtársnőnel; a pártvezetőség egésze előtt, üljünk le és tisztázzuk* Mert Vaktor et-nő mindjárt azzal jött, hogy megyek a kerületbe és fegyelmit kérel; magam ellen. Ezzel válaszolt a mi bírálatunkra. Konkrétan az én személyi birálauomra. Kétezer háromszor is elmondtam, hogy ez helytelen Vaktor et-nő, ezt nekünk 5-nek kell tisztázni. Magunk között kell rendet csinálni. így volt? 2-3 izben mondtam, üljünk le és beszéljük meg. En úgy érzem, amit a pártvezetőség egysége érdekében meglehetett tenni én azt elvi alapokon megtettem, én azt nem tudom elfogadni^hogy hozzájárultam a pártvezetőség, párttagság egységének a megbontásához. En a párttagság egységét akartam elvi alapokon tisztázni. De sajnos kijött a brigád és más helyzetet teremtett. A pártvezetőség részéről az őszinte tisztázásra még a mai napig sem került sor és úgy érzem erre szükség van. 8 ha kkarjul;, elvi alapon tisztázható is. Az én és a Galambos elvtárs közötti kérdésről. Az elvtársak a vizsgálat folyamán is úgy vetették fel a kérdést, hogy nekem már bizonyos előítéletem volt a Galambos elvtársiul szemben, es hát ezt az incidenst azért fogtam fel ilyen élesen, - Elvtársak, semmi féle előítéletem a Galambos et. -al szemben nem volt, Az tény, hogy a kerület kommunistái, - köztük én is - tudtam egyes dolgokat a Galambos et. és az apparátus közti incidensekről, súrlódásokról, hónap; kig tartó vitákról az appaártusban. Régi aktíva, kommunista vagyok tudtam róla. Nemcsak én mások is. Nem akarok itt konkrétan neveket mondani. 11 ; ' ■ - - - - - - - - - - -- ~ - -- - ~ - -- - 4 — - — j 11 1 1,111 1 1 111 11 11 IP *- n I
