Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-05-23
“18“ '■' oj T» Dési Hübertné elvtársnő: A mi vezetőségünknek munkája kimerült a tag és tagjelöltfelvételekben. Itt is megmutatkozott, hogy a vezetőségbe nincs egység. Ebben a munkában is ez nagyon kiérződött, mert nem láttuk tisztán, ki lehet a pártnak tagja és ki nem. Azt mondták, ha valaki a pártba jelentkezik azt felkeli venni. Azt mondták, hogy végeredményben megtiszteltetésnek kell venni, ha valaki kéri magát a pártba. En azt mond tagi, hogy véleményezi szerint ez fordítva van, mert nem a párt érzi magát megtisztelve, hanem akit felveszünk. A Ridovics ügyet külön kell választani a többitől, mert ez egészen különleges ügy./ Elm ondja a Ridovics ügyet, mint a Balasa Amália, csak más szavakkal./ Serei elvtárs működésével kapcsolatban megjegyzem, hogy/ legtöbb esetben döntött‘a vezetőség tudta nélkül, különöte sen személyi ügyekben./Értem itt ez alatt a kitüntetése-I ’ !cG*t stb © j Nagyon csodálkoztam Bors elvtársnn, hogy ebben a Ridovics te* ügyben úgy foglalt állást, mint ahogyan állást foglalt. Nagyon mellette volt, noha semmi pozitívum nem szólt a Ridovics mellett. Szinte rá akarta erőszakolni a vezet&égre, hogy igen is javasolják a felvételét. Bors elvtárs: Örülök annak, hogy a VB. foglalkozik ezzel a kérdéssel. “ Ezen keresztül a pártszervezet a munkát meg fogja tudni javítani. Nagyon rövidnek tartom azonban a vizsgálat idejét, mert egy ilyen fontos pártszervezetnek munkájára több időt kellett volna szánni és nem 3 napot. A vizsgálat azt hiszem igy nem is lehet a legjobb. Kifogásolom még az itt felvetett dolgokat, mert csupán csak a negatívumokat sorolják fel, amik ennél az alapszervezetnél előfordultak. Bedig voltak eredményeink is. A kerületi fte pedagógusok közé kivittük a párt határozatait, igyekeztünk ^ azoknak érvényt szerezni a pedagógusok köreben. Tehat többe kevésbé végrehajtottuk azokat, igy van ennek a pártszervezetnek is szerepe abban, hogy a helyzet ennyire elorehala— /"-N dott politikai téren. Értek el még eredményeket a tömeg- ^ szerveink is és ez is a pártszervezetnek jó munkája erednie— v nye. Nem igaz az, hogy a pártszervezet nem foglalkozott politikai munkával, A vezetőségen belül határozatokat hoztak, A munkaterveket elkészítettük és azok végrehajtass közeen eredmények is születtek. Csodálkozom Dési Hubertné elvtársnőn, mert ezeket ő is jól tudja, tudja, hogy a Kiszszel milyen felddatot^hajtottunk végre. 1956 végén pozitiv munka indult meg a pártvezetésen belül, azonban 1957 és 58-as év beindítása utón felmerült a kérdés, hogy hogyan tovább. Nem találtak jónak a munkacsoportok további működését, határozatot hoztak, a partcsoportok létrehozására. De a Pártbizottságtól ehhez nem kaptak segítséget. Tardosnéval összejöttek, töboször, de határozat nem született, hogy mi legyen a további feladat. Hazajövetelem után sok hibáról hallottam Sereivel kapcsolatban, azonban nem tudtam hozzászólni a taggyűlésen, mert úgy levertek ezek a hírek. Zsilálcnét felkerestük, mert a vezetőségi ülés nem adott választ nekem, azonban Zsiláknéval beszélni nem tudtam, bár taggyűlésen is többször kerestem. Hiányát éreztem a kommunista vezetésnek és erre tobeszor felhívtam Serei elvéárs f • r. 1Syeljmét io /' - - ............................ ta____ tt--„-------------------------_- ... . _ ---- ------------------ ---- ----------------------" 1 ' II II I Ml II I I II I ■ II 0 ll KI
