Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-05-23
F 9 / A j g * -19“ I Vezetőségi ülés ritkán volt, de a párthatározatokat mindig megbeszéltük. Vez. ülés napirendjén többségében személyi kérdések szerepeltek. Kollektív vezetés nem xé érvényesült, erre többször /elhívtuk Serey elvtárs figyelmét azonban nem reagált rá. A Bizottság munkáját illetően egyetértek a vizsgalat eredményével, a vezetőségi ülések mechanikusak voltak gyors és értelmetlenek, igy gondoltunk_arra,,hogy felvet- 1 jük ezeket a kényes kerdeseket a Pártbizottság íelé. Földesi elvtárs: Kérdésként teszi fel, hogy megtárgyalták- e a Pár.tértel miségre taraiét % Bliílknixmunkrágárm.vonatkozo határozatai? ^ors elvtárs: A tagfelvételekkel kapcsolatban megszeretném jegyezni,--—--------------------hogy véleményem szerint azt, aki politikailag velünk egyette ért és alkalmas arra, hogy a pártnak tagja legyen, fel kell , ^ venni és kérelmével foglalkozni kell. Senkiről sem tudhat— _ juk, hogy a tagsága idején milyen lesz. , ~ te Szerintem a tagfelvételek a párt szervezeti szabalyzatanak megfelelően történtek és Én liberializmust nem fedeztem fel esetleg csak máricus óta,. Ennek az a magyarázata, hogy a felvételek politikailag nem voltak megfelelően megszervezve. De annyi biztos, hogy mindig a pártvezetőség mondt^ki i EIÖSZÖR A SZOT és csak aztán került a taggyűlés ele. Én ezen a téren lazaságot nem tudtam megállapítani!. A pártvezetőség politikai munkájában vannak valóban komoly hiányosságok. Nem érvényesült a kommunista stílus, a komm. vezetés. Ennek a magatartásnak az adja magyarázatát, Mgy a pártvezetőségen belül nem volt meg a biralokeszseg bátran , de még bátortalanul sem, csak legfeljebb egy-két elvtarste bán, mint pl: Désiné mindig bátran bírált. 0 volt az egyedüli, aki megmondta véleményét Serei elvtárssal kapcsolatban is. Sereivel kapcsolatban Én is azt mondom, hogy a felelősség kérdését feltétlenül fel kell tfetni feléje. Ami a vizsgálatot érinti, sok benne az olyan dolog, ami nem konkrét. És vannak benne olyanok, amiket Serei nélkül nem .tt, lehet eldönteni. Nem értek egyet Gál elvtársnővel sem, mert nem arról volt szó, hogv y,T^ia''gYg3f>r nem volt elleniorradalom, csak ezzel kapcsolatban viták merültek fel és folytak le, de a vege mégis mindig az a megállapítás volt, hogy igen is ellen.fori volt. Egyébbként minden döntés s. viták előztek meg. Az tény, hogy a vizsgálat úgy veti fel a kérdéseket, hogy a kommunis ták üldözést szenvedtek. Erről Én nem tudok, teg kell azonban ezt a kérdést tárgyalni az egész tagsággal. Nem tudom csak úgy egyszerűen elmondani, hogy a párttagságnak kb.7of~£ nemoda való. Ez nem áll fenn. Ezek az emberek dolgoznak a párt és a kormány határozatainak érdekében. Szomorú és sajnálatos körülmény, hogy a Vezetőségi üléseken nem mondták ' el a véleményüket, sem Belánné,—akitől többet vártunk, hiszen referens— sem a többiek, i Javaslom: hogy a legközelebbi taggyűlésen tartsunk politikaí tájékoztatót erről a kérdésről is. — ! r ____________ ^ ——————
