Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-10-25
U / S (I ■ W- 15 -Illatos úti csatorna még a 2x2o éves tervbe sincs benne, lo milliárd Ft. kellene ahhoz, hogy 4o év alatt az összes csatornát rendbe lehessen hozni. Hidakkal kapcsolatban: egy már elkészült és a Kálmán király utón lesz még egy hid, ahol autóbusz is fog járni. Zöldövezettel kapcsolatban: lo évvel ezelőtt kellett volna már elkezdeni fásítani a területet? amikor már tudtuk, hogy itt lakótelep fog épülni. A fenti dolgokkal kapcsolatban mi mindent elkövettünk, de a tanácsa? a 3 millió Pt-os községfejlesztési költségéből « kell ezekre is pénzt adnia. Nagy et-nak Várnai et. nagyjából már megadta a választ. Gépesítéssel kapcsolatban: IíKI-nak meg egy végleges gépműhelye sincs• _Erre.. már.volt beruházási .sszegj, de akkor nem volt hozzá megfelelő terület. 4 év.alatt sokat léptünk előre, de ezt még.mindig nem tudtuk megoldani. Forgács et-al nem kívánok vitatkozni. Az anyaggal kapcsolatban az egész költségvetésünket be kellett volna mutatnunk, ami nagyon sok időt vett volna igénybe, mert csak akkor lett volna teljesen érthető az anyag. Hagározati javaslattal kapcsolatban: felvetődött as átfutási idő és a hibás dolgok kicserélése. Nem érthetek egyet azzal, hogy a meglévő összegből, rövid idő alatt elkészüljenek a dolgok. Szervezési hibák is előfordulnak: nemrég otthon tartottunk az egyik házban öt lakót, a műszaki ellenőr nem ment ki hozzájuk - időhiány miatt - s a lakók nekünk panaszkodtak, jogosan, Véleményem szerint kevés a IIKI létszáma műszaki emberekben, a HKI-nál két főmérnöknek kellene lennie? Járulékos normák felülvizsgálásával kapcsolatban: az egész területre kellene kivetíteni és ügy kellene megvizsgálni. Hibának tartom, hogy a Tanács VB vélemé-_ nyét sehol sem veszik figyelembe. Problémáinkat a Bp. PB már ismeri és tárgyalta is. Az ő határozatukat nem lehet idehozni. Elismerem, hogy a mi határozati javaslataink rosszak, de jobbat nem tudtam Az elvbársak határozati javaslatával egyetértek és be tudom bizonyítani, hogy ezzel kapcsolatban már éves levelezéseink vannak. Hibának tartom, hogy a kivitelező vállalat 4-5 alvállalkozóval dolgoztat. Ha pedig ezek rosszul dolgoznak,.akkor a kivitelező vállalat sem tudja időre átadni az épületeket. Hibának tartom azt is, ho| az építőiparnak nincs tartalék anyaga. Hibának tartja azt is, hogy bár az uj tanácstagok nevelési tervében, benne van a HKI munka ismertetése, de ez eddig még nem történt meg. Pedig talán más lenne a lalcósság hangulata i3, ha a tanácstagok ismernék a IIKI munkatervét és azt, hogy ebből a HKI mit tud elvégezni, /ismerteti a tervek elkészítésének módját/. Azt pedig nem lehet elfogadni, hogy kívülálló emberek bírálják a Kormány qs a Tanács munkáját, hogy miért nem adunk át egyre több épületet. 18 év kell ahhoz, hogy minden ház tatarozva legyen. Egyetlen Tanács sem tudja megcsinálni azt, hogy 2 év alatt tataroztasson minden házat. Jelenlegi munkánk tartalmi részét kell megváltoztatni, ha ez sikerült és az emberek is érzik, hogy értük dolgozunk, akkor a hangulat is jobb lesz a tömegekkel kapcsolatban. Amikor az anyagot elkészítettem és beadtam a kerületbe, a felelős nem szólt egy szót sem, hogy az jó vagy sem. A fontosabb dolgokat az elkészítés előtt kellett volna elmondani a készítőnek, mit kell bevenni az anyagba, nem pedig akkor, amikor már elkészült és tárgyalásra került az anyag'. JB > fi
